Свидетель опроверг версию мошенничества в скандальном деле экс-главы Минпрома КЧР

По версии обвинения, мошенничество было совершено, когда Борануков занимал должность начальника Управления капитального строительства АО «Газпром Газораспределение Ставрополь». Глава организации рассказал заместителю директора компании «Стройресурс» Артуру Кушхову о том, что фирма «Пламя» выполнила ремонт, не подписывая документы. Борануков «советами и указаниями» предложил Кушхову предоставить бумаги, «свидетельствующие» о том, что работы якобы выполнены «Стройресурсом». То есть, по версии обвинения, он предложил компании притвориться исполнителем работ. Потом Борануков сказал главному специалисту своего отдела подписать документы о «приеме» работ. Кушхов предоставил «отчеты», однако из-за внимательности других сотрудников ситуация вскрылась. С точки зрения обвинения, общий ущерб, который мог быть причинен госпредприятию, составляет почти 3,7 миллиона рублей.

В октябре 2021 года глава республики Рашид Темрезов закрыл глаза на уголовное дело и назначил Боранукова главой Минпрома КЧР. На новую работу в Черкесск Борануков ездил регулярно, нарушая тем самым подписку. А 29 ноября его задержали в Ставрополе и отправили в СИЗО.

Ранее в суде выступил бывший первый замгендиректора «Газпрома Газораспределение Ставрополь» Александр Лиходиевский, который некоторое время был непосредственным начальником Боранукова. Он заявил, что не знает, давал ли экс-министр поручения Кушхову и имеет ли отношение подсудимый к «Стройресурсу». Боранукова он охарактеризовал «как квалифицированного и добросовестного специалиста».

В среду, 24 марта, в Промышленном районном суде Ставрополя по делу Боранукова был допрошен замдиректора компании «Стройресурс» Артур Кушхов (в отношении него существует отдельное уголовное дело). Он рассказал свою версию событий.

«При заключении контракта с «Газпромом» оказалось, что часть работ на тот момент уже была выполнена ООО «Пламя». Руководитель этой организации разъяснил мне, что ему пообещали зачесть эти работы в счет арендной платы. Я попросил его поднять этот вопрос на переговорах с руководством «Газпрома Газораспределение Ставрополь», так как выполненные им работы на тот момент были в сметах наших контрактов. Через несколько дней он заявил, что договоры с ним заключать не будут, соответственно, он не против, если договор заключу я, с условием, что в перспективе возмещу ему стоимость работ, которую выполнило «Пламя»», – рассказал замдиректора «Стройресурса».

Кушхов сообщил, что не заключал никаких контрактов с представителем «Пламени», между руководителями была только устная договоренность. До этого они якобы уже заключали сделки, и причин не доверять друг другу у них не было.

«Часть работ я выполнил, когда узнал, что «Пламя», без уведомления меня, отправило письмо в «Газпром Газораспределение Ставрополь» с просьбой сделать взаимозачет. Я потребовал объяснений у руководителя «Пламени». Он сообщил, что с него требовали арендную плату, поэтому он так и сделал. Но опять получил отказ из-за отсутствия документов. В итоге мы вновь договорились по-старому», – указал допрашиваемый.

По его словам, о соглашении с «Пламенем» были осведомлены все, в том числе и Борануков.

«Хизир Озирович о договоренности с «Пламенем» знал, но никаких поручений мне не давал, так как не имел права. Он просто передал информацию руководства о необходимости освоения определенной суммы в определенный срок, иначе потом мы эти деньги восполнить не смогли бы. Это было в мае, вследствие чего в июле я направил КС-2 и КС-3 в «Газпром Газораспределение Ставрополь» с указанием работ, выполненных нами и «Пламенем». От заказчика никаких претензий к объемам и качеству работ не поступало. Спустя три или четыре месяца ко мне домой пришли с обыском сотрудники ФСБ. И только тогда я узнал, что все произошедшее было воспринято как мошенничество», – сообщил Кушхов.