Экс-министра КЧР назвали «добросовестным специалистом» на суде в Ставрополе

По версии обвинения, Борануков, занимая должность начальника Управления капитального строительства «Газпром Газораспределение Ставрополь», совершил мошенничество в особо крупном размере. Обвиняемый якобы проинформировал замдиректора компании «Стройресурс» Артура Кушхова о том, что на одном из объектов фирма «Пламя» выполнила работы без подписания документов. Как утверждает обвинение, Борануков «советами и указаниями» предложил Кушхову принять участие в афере и предоставить документы, «свидетельствующие» о том, что работы выполнены «Стройресурсом». После этого Борануков якобы сказал главному специалисту отдела капитального строительства «Газпрома газораспределение Ставрополь» подписать документы о «приеме» работ. А Кушхов («Стройресурс») предоставил ложные отчеты о проделанной работе. Однако из-за внимательности других сотрудников ситуация вскрылась. С точки зрения обвинения, общий ущерб, который мог быть причинен госпредприятию, составляет почти 3,7 миллиона рублей.

В октябре 2021 года глава республики Рашид Темрезов закрыл глаза на уголовное дело и назначил Боранукова главой Минпрома КЧР. На новую работу в Черкесск Борануков ездил регулярно, нарушая тем самым подписку о невыезде. А 29 ноября его задержали в Ставрополе и отправили в СИЗО.

На заседании, состоявшемся в среду, 9 марта, свидетелем выступил исполнительный директор АО «Предгорныйрайгаз» Александр Лиходиевский. С марта 2019 года по сентябрь 2021 года он работал первым заместителем генерального директора «Газпром газораспределение Ставрополь». Около полугода в его обязанности входил контроль за управлением работ по строительству, то есть он был непосредственным начальником Боранукова.

В ходе процесса Лиходиевский подтвердил, что ремонтом занимались «Пламя» и «Стройресурс», при этом договор со «Стройресурсом» был, а с «Пламенем» — нет.

«С „Пламенем“ не заключался, потому что, насколько понимаю, они арендовали эти помещения и, возможно, с каким-то другим руководством, которое было до, возможно, была договоренность о том, что этот ремонт будет проведен в счет аренды. Потом „Пламя“ предоставило документы, свидетельствующие о выполнении работ. Но с нашей стороны их никто не контролировал. Договора об оплате этих работ не было, и у нас не было никаких оснований эти работы оплачивать», — сообщил свидетель.

Интересно, что ему ничего не известно о том, какие именно работы выполнял «Стройресурс» и какие деньги получила компания.

«Те же или не те же работы осуществлял „Стройресурс“ достоверно сказать не могу, затрудняюсь. „Стройресурс“ получил какие-то авансы за работу, но об окончательном расчете достоверно сказать не могу. Сейчас в здании окончены ремонтные работы, но есть цокольный этаж, который не сделан. Я был на объекте, и в то время в подвале и в одном из помещений первого этажа работы осуществлял „Стройресурс“», — указал Лиходиевский.

Он рассказал, что лично давал поручение Боранукову проконтролировать подготовку актов для «Стройресурса», при этом отметил, что не знает, был ли подсудимый как-то связан с этой компанией.

«„Стройресурс“ заявил о готовности предъявить работы, и начальник управления должен был проконтролировать, надлежащим ли образом там все оформлено. Но эти формы не были подписаны, так как для подписи было нужно, чтобы люди, отвечавшие за контроль, все подтвердили. Что было не так в этих формах пояснить не могу, так как лично не контролировал. Давал ли Борануков поручения Кушхову и имеет ли отношение подсудимый к „Стройресурсу“ мне неизвестно. Боранукова могу охарактеризовать как квалифицированного и добросовестного специалиста», — подчеркнул бывший первый замгендиректора «Газпрома Газораспределение Ставрополь».