Заместитель главного следователя Минвод предложил свидетелю обжаловать приговор

Ранее жительница Минвод Зинаида Тарсунова по предложению участкового уполномоченного полиции из-за конфликта оговорила своего сына Эмиля Халапова, сообщив, что он избил полицейского. Несмотря на наличие множества доказательств, представленных адвокатом Русланом Мазуриным, а также явку с повинной матери, мужчина получил условный срок. После этого Тарсунова обратилась в прокуратуру Минвод с просьбой выяснить, почему по явке с повинной не ведется расследование. Однако из прокуратуры ответа не последовало. Тогда женщина пожаловалась в приемную полпреда президента РФ в СКФО. Аппарат полпредства направил в прокуратуру просьбу выяснить, почему не расследуется явка с повинной. В прокуратуру Минвод также был направлен запрос редакции NewsTracker с просьбой прояснить ситуацию. Но надзорное ведомство проигнорировало просьбы полномочного представителя президента и запросы СМИ.

В Следственном отделе СУ СК РФ по Ставропольскому краю по Минеральным Водам ответили, что указанные данные ведомству известны, но уже рассмотрены.

«Указанные Вами обстоятельства являлись предметом рассмотрения Минераловодским городским судом, по результатам которого в отношении Халапова был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в основу которого, наряду с другими доказательствами, были положены данные Вами в качестве свидетеля показания по уголовному делу. Учитывая изложенное, довожу до вашего сведения, что в случае несогласия вы можете обжаловать вступивший в законную силу приговор суда общей юрисдикции в Ставропольский краевой суд на основании кассационной жалобы с изложением доводов о нарушении конституционных прав», – сообщил Ягудаев.

По словам адвоката, ответ следователей демонстрирует нежелание что-либо делать, а также непрофессионализм сотрудников.

«Этот ответ показывает полную безграмотность данных сотрудников, которые пишут ей, что она может обжаловать приговор в отношении Халапова. Но в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации она не является стороной уголовного дела и она не может обжаловать приговор. Его может обжаловать только потерпевший, государственный обвинитель либо подсудимый», – уверен Мазурин.

Юрист сослался на статью 389.1 УПК.

«Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы», – гласит закон.

Ранее адвокат пообещал дойти с делом Халапова до Европейского суда по правам человека, если не добьется справедливости в России.