Posted 19 февраля 2018,, 08:37

Published 19 февраля 2018,, 08:37

Modified 16 октября 2022,, 17:47

Updated 16 октября 2022,, 17:47

Дело против учредителя «Интерстроя» в Ставрополе было заказным – омбудсмен

19 февраля 2018, 08:37
Уголовное дело против учредителя ставропольской фирмы «Интерстрой» Валерия Татарова было заказным и велось с многочисленными нарушениями, сообщил NewsTracker бизнес-омбудсмен Александр Хуруджи во время форума в Ростове-на-Дону.

Правозащитники уверены в заказном характере уголовного преследования и последующего приговора в отношении ставропольского бизнесмена Валерия Татарова, рассказал уполномоченный по правам предпринимателей Александр Хуруджи.

«Мы позицию не меняли и пока не меняем. Ситуация заключается в том, что, конечно, все документы есть у суда. Что смущает? Что человек достаточно давно находится в СИЗО, что сроки привлечения к этой уголовной ответственности прошли. Достоверно известен заказчик уголовного преследования, который тоже сидел в соседнем СИЗО», - сообщил Хуруджи.

По словам омбудсмена, в тех ситуациях, когда ясна невиновность человека, а посадить его нужно, суды намеренно затягивают процесс, так что весь положенный срок подсудимый проводит в СИЗО. Таким образом невиновный человек фактически отбывает целый срок. Так произошло и с Татаровым, считает Хуруджи.

«Как суд делает? Переносит, рекомендует, чтобы сторона обвинения предоставила какие-то дополнительные документы, экспертизы провела, дело тянется, когда оно затянулось, они берут среднестатистический срок по отсиженному дают, и чтобы через месяц человек вышел», - говорит омбудсмен.

При этом Хуруджи подчеркнул, что весь процесс против Татарова шел с грубыми нарушениями.

«По Татарову мы делали заключение, мы изучали его дело, у нас очень жесткий регламент по этому вопросу был. Тут абсолютно точно есть все виды нарушений. Мы не отказываемся от своей позиции, мы считаем, что он не виновен», - сказал Хуруджи.

Напомним, глава фирмы «Интерстрой» Валерий Татаров в октябре 217 года был приговорен к 6 годам колонии. Его обвиняли в мошенничестве с деньгами дольщиков при строительстве жилого комплекса. Защита предпринимателя считает, что действия Татарова не являются криминальными, а носят чисто экономический характер, поэтому лишать его свободы недопустимо.

р2

Вы согласны с тем, что дело Татарова было заказным?
"