Свидетель в деле экс-мэра Пятигорска назвал «земельные» законы несостоятельными

Напомним, что бывшему главе города Пятигорска инкриминируют превышение должностных полномочий по четырем эпизодам распоряжения городской землей, в том числе по факту строительства во второй горно-санитарной зоне объектов, которые негативно могут сказаться на свойствах курорта, и незаконного изменения вида разрешенного использования.

На этой неделе Ленинский районный суд города Ставрополя допросил свидетеля со стороны обвинения — бывшего подчиненного Льва Травнева, начальника управления имущественных отношений Андрея Гребенюкова.

Много споров вызвал закон №1425, который как раз регулирует ограничения по использованию земель в горно-санитарных охранных зонах. По мнению эксперта, там указан исчерпывающий перечень объектов, которые запрещено располагать на данных участках.

«Что должно использоваться в сфере курорта? Разве наличие жилого дома или садового участка, кладбища или скотомогильника во второй горно-санитарной охранной зоне относится к сфере курортной деятельности? Нет. Но можно размещать, предоставлять в аренду, использовать жилые дома, если они обеспечены системой водоотвода и канализацией», — пояснил свою позицию Гребенюков.

По его словам, таким образом Управление и трактовало закон, и также его трактовали и органы надзора по землепользованию, так как они ни разу не вернули им их «решение».

«Их предоставляли, предоставляют и скорее всего будут предоставлять такие участки, пока не будет четких разъяснений этих норм. Мы неоднократно возвращались к вопросу наличия охранных зон, их актуальности. У нас даже границы города Пятигорска не были поставлены на кадастровый учет, когда появились границы санитарных зон без процедуры точек координат», — рассказал свидетель.

Потом, по его словам, были судебные разбирательства по этому поводу, но все-таки выявление нарушений в сфере землепользования не входило в обязанности Управления. Для этого в регионе работают не меньше 5 надзорных органов, но за все время работы ни один из них не выдал предписание на устранение нарушений.

«До возбуждения уголовного дела в отношении Травнева не было никаких претензий в этой области ни со стороны прокурора, природоохранного прокурора, правоохранительных органов», — добавил Гребенюков.