Виновен, не виновен, не понимает: о чем говорили на суде экс-депутата Ставрополья

Напомним, 28-летнего бывшего депутата краевой думы Владимира Дорошенко обвиняют в мошенничествах в особо крупном размере и легализации незаконно полученных средств. Речь шла о хищении из бюджета 84 миллионов рублей и легализации через фиктивные сделки 63 миллионов.

А в прошлом году Дорошенко был приговорен к 7 годам колонии строгого режима по уголовному делу о попытке подкупа сотрудника ФСБ.

Не пустили на СВО

Еще до начала судебного следствия Владимир Дорошенко обратился к суду с ходатайством, в котором рассказал, как 14 марта он попросил суд приостановить производство, чтобы он мог отправиться добровольцем на СВО.

Но тогда ему отказали по многим причинам, в том числе из -за отсутствия воинского опыта. В этот раз Дорошенко повторил свою просьбу, но с приложениями в виде справки из военкомата о своей категории годности — «А», охотничьего билета и разрешения на оружие. Он также отметил, что у него актуальная для СВО специализация по образованию.

Дорошенко напомнил, что сейчас законодательство защищает интересы как настоящих участников и добровольцев СВО (прим. речь о недавно принятом законе о дискредитации), так и тех, кто только собирается туда идти.

Отдельно экс-депутат отметил, что заявления прокурора на тему того, что он не подходит для этой службы является непатриотичным.

Прокурор в ответ на новое ходатайство отметил, что право идти добровольцем на СВО — это право, а не обязанность. А обязанностью на данный момент является рассмотрение уголовного дела по существу.

Но суд в удовлетворении ходатайства отказал.

К слову, Дорошенко предпринимал попытки отправиться на СВО еще во время рассмотрения первого уголовного дела о подкупе сотрудника ФСБ.

Схема хищения миллионов

Вторым этапом заседания стало выступление прокурора с обвинительным заключением, где гособвинитель раскрыл свое видение схемы воровства из бюджета и отмывания украденных миллионов.

Обвинение считает, что Дорошенко, когда являлся руководителем СППК «Новокавказский» в Александровском округе, решил похитить деньги из федерального бюджета Ставропольского края. Для этого он подавал заявки на предоставление субсидий по госпрограммам поддержки бизнеса. Деньги выделялись по линии Минсельхоза и Минэкономразвития края.

После получения субсидий обвиняемый не приобрел оборудование и похитил деньги из бюджета. Похищенными средствами обвиняемый распорядился по своему усмотрению, — сообщает Следственное управление.

Первый эпизод, по мнению обвинения, произошел летом 2018 года. Дорошенко прислал заявку на участие в конкурсе сельхозпотребительских кооперативов на развитие материально технической базы.

«Где указал заведомо ложную, завышенную на 57 миллионов, стоимость оборудования. Ее фактическая стоимость составляет 25 миллионов рублей», — зачитал прокурор.

Как можно предположить, по итогам конкурса соглашение на предоставление гранта сроком на 5 лет заключили именно с Дорошенко. Ему выделили 49 миллионов на приобретение модульного завода по переработке молока общей стоимостью 83 миллиона.

В октябре 2018 года, по версии обвинения, Дорошенко заключил договор с некой компанией на приобретение оборудования, которая якобы была не в курсе преступного умысла, указав в договоре завышенную цену.

Сокрыть и преумножить

Чтобы скрыть свои махинации, по мнению обвинения, он использовал договоры краткосрочных займов.

«Дорошенко не использовал для погашения займа собственных денежных средств своей компании в соответствии с условиями предоставления гранта, он не имел законных оснований на его получение», — заявил прокурор.

Однако позже фирма-продавец перечислила на счет компании Дорошенко 36,8 миллиона, которые по версии следствия Дорошенко похитил и распорядился им по собственному желанию.

Только по первому эпизоду обвинение насчитало ущерб в размере более 49 миллионов (прим. 46 — федеральному бюджету, остальное — краевому).

И более 32 миллионов Дорошенко потратил, чему у прокурора есть подтверждения — будут представлены далее в ходе судебного следствия.

Второй эпизод произошел в октябре 2019 года. Тут в дело пошла субсидия на частичное возвращение затрат по, якобы заведомо ложным договорам о поставке сельхозоборудования. Размер субсидии составил более 4 миллионов, которые Дорошенко, по версии обвинения, похитил.

По материалам третьего эпизода, в ноябре 2019-го он подавал заявление в министерство экономического развития Ставрополья на получение государственной поддержки малого и среднего предпринимательства на развитие и модернизацию. Размер этой субсидии составил 15 миллионов рублей.

Следующая субсидия минэка, выделенная Дорошенко, составила 4,9 миллиона, а в феврале 2020 года минсельхоз назначил еще одну субсидию — 7,6 миллионов. Последний раз, согласно озвученному обвинению, Дорошенко провернул мошенническую схему в октябре 2020 года. И снова субсидия, и снова, якобы ложные сведения об объемах производства сыра, и снова иинсельхоз. На этот раз ему выделили 626 тысяч рублей.

По итогу Дорошенко обвиняют в совершении 6 эпизодов мошенничества в особо крупных размерах и 6 эпизодах легализация (прим. отмывание) денежных средств в особо крупном размере.

Доказательств нет

После оглашения обвинительного заключения Дорошенко признался, что до сих пор не понимает, в чем его обвиняют и вины не признает. Однако свое отношение к происходящему сам высказывать не стал — передал слово адвокату.

Защитник начал с цитирования статей закона. Только при наличии достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица, совершившего преступление, следователь выносит заявление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

«По версии следствия, Дорошенко похитил путем обмана бюджетные денежные средства в виде грантов и субсидий. Но ознакомившись с материалами дела, считаем, что версия стороны обвинения не нашла своего подтверждения в ходе предварительного следствия», — заявил адвокат.

Он отметил, что Дорошенко не вводил никого в заблуждение, не сообщал ложных сведений для получения грантов и субсидий. Кроме того, он не имел отношений с комиссией, которая принимала решение о выделении денег и влиять на нее не мог.

«В материалах дела объективно отсутствуют доказательства умысла Дорошенко на совершение обмана для хищения грантов и субсидий», — подытожил защитник экс-депутата.

На этом первое судебное заседание по данному уголовному делу завершилось.