Напомним, бывший заместитель председателя правительства Ставропольского края Александр Золотарев был арестован в марте 2021 года по подозрению в получении взяток за покровительство и организацию системы откатов при строительстве крупных медицинских объектов в регионе.
По делу с ним проходили также экс-министр строительства региона Алексей Когарлыцкий (прим. пошел на сделку со следствием, признал вину и дал показания против Золотарева, в итоге его дело рассматривалось в особом порядке отдельно) и его заместитель Иван Якимов (прим. проходил только по эпизоду с превышением должностных полномочий во время строительства Легкоатлетического манежа в Ставрополе).
Рассмотреть заново
Всего за пять преступлений Александра Золотарева путем частичного сложения наказаний приговорили к 9 годам колонии строго режима, штрафу в размере 150 млн рублей и запрету занимать руководящие должности в органах государственной власти на 6 лет. По эпизоду о Легкоатлетическом манеже суд оправдал и Золотарева, и Якимова.
Золотарев и прокуратура оказались недовольны решением суда и направили заявления в апелляционную инстанцию.
На этой неделе судебная коллегия Ставропольского краевого суда по апелляциям уголовных дел выслушала прения сторон и вынесла свое решение.
В прениях прокурор заметил, что решение суда первой инстанции, оправдывающее Золотарева и Якимова по одному из эпизодов, не соответствует закону, так как их вина была полностью подтверждена доказательствами, которые рассмотрели в суде.
По его мнению, доводы суда об отсутствии причинно-следственных связей в действиях чиновников является необоснованными, также он отметил, что суд неправильно применил уголовный закон и не привел мотивы, по которым отверг доказательства стороны обвинения.
Он отметил, что по эпизоду с Легкоатлетическим манежем также проходил Когарлыцкий, но его дело рассматривалось в особом порядке и его признали виновным, что законом не допускается.
Также прокурор считает, что суд необоснованно снял арест с имущества и счетов семьи Золотарева. Потому что осужденный экс-зампред еще должен выплатить штраф в размере 150 миллионов, а арест на имущество смог бы это обеспечить.
Прокурор попросил решение суда отменить и вернуть дело на повторное рассмотрение в Промышленный районный суд, но в ином составе.
Предположения суда
Сторона защиты Александра Золотарева ранее представила судебной коллегии несколько подробных жалоб на решение суда первой инстанции, поэтому в прениях решила остановиться только на самых крупных нарушениях. Приведем некоторые из претензий.
Так например, обвинение утверждало, что свои преступные указания и требования Золотарев раздавал подчиненным по телефону и на совещаниях. Но все записи с камер и расшифровки разговоров не подтверждают данные предположения. Что, по мнению защиты, делает эти доказательства недопустимыми. Тем более, что собирались они изначально на Когарлыцкого, а Золотарев там появляется лишь несколько раз.
В приговоре есть фраза, что доказательства не исключают совершения Золотаревым преступлений, и эта мысль, по мнению адвоката, пронизывает весь приговор. То есть приговор строится только на предположениях суда.
Как полагает защита, суд не может принимать решение на основе того, что доказательства не исключают вину.
Сторона защиты напомнила, что весь приговор построен на показаниях одного человека — Когарлыцкого и его приближенных. Но суд не взял во внимание показания других свидетелей, проигнорировал их даже несмотря на то, что они полностью противоречат показаниям Когарлыцкого.
Одним из таких свидетелей был личный водитель Когарлыцкого. Его слова не указаны в приговоре и отмечены как неотносимые.
Также адвокат обратила внимание на несостыковки в деле еще на этапе следствия. Это касается, например, моментов получения взятки. В схеме было много посредников, поэтому место окончания получения взятки определено неверно. В деле указывается момент передачи денег от подрядчика к субподрядчику (прим. самая первая передача денег в цепочке). А как и через кого, как долго эти деньги шли к финальному взяткополучателю судом не установлено, хотя, по мнению защиты, это необходимо установить.
Также адвокат обратила внимание на нарушение требований задержаний и предъявления обвинения, что «делает их порочными». И нарушения существенны, настолько, что адвокат имел бы право просто прекратить производство в отношении Золотарева, но решил этого не делать, потому что уверен в невиновности подзащитного и планирует идти до оправдательного приговора.
Давление в СИЗО
В прениях пожелал выступить и сам осужденный экс-зампред. Золотарев в который раз заявил, что единственным доказательством его вины были показания заинтересованных лиц и дело было сфабриковано.
Он обратил внимание, что не было установлено ни деталей получения взяток, ни дачи преступных указаний подчиненным. И все видеозаписи из кабинета Когарлыцкого указывают лишь на то, что он там «беспредельничал на работе», сам же Золотарев попал в кадр скрытых камер только один раз во время рабочего совещания и ничего противозаконного не делал.
Бывший вице-премьер также напомнил, что Когарлыцкий находился в СИЗО целый год, в течение которого фамилия Золотарева не фигурировала в показаниях. Только через год Когарлыцкий дал показания против бывшего зампреда и сразу отправился под домашний арест.
Золотарев рассказал, что за полтора года в СИЗО он тоже постоянно подвергался прессингу, а его родственникам угрожали уголовными делами. Так, от Золотарева, по его же словам, пытаются получить показания против губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова.
В связи с тем, что прокурор снова поднял вопрос об изъятии имущества у всех родственников Золотарева и аресте их банковских счетов, осужденный обратил внимание, что у него не обнаружено излишнего имущества, хотя прокурорская проверка шла 7 месяцев.
А вот у Когарлыцкого предметов роскоши нашлось много, что, по мнению Золотарева, указывает на то, что все деньги экс-министр строительства оставлял себе.
Также в прениях свои позиции высказали Якимов и его адвокат, попросив оставить оправдательный приговор в силе, и защитник семьи Золотарева, потому что прокурор снова поставил на обсуждение вопрос об изъятии имущества родственников осужденного. Он напомнил, что в суде первой инстанции смогли доказать, что имущество покупалось родственниками самостоятельно за свои законные средства, поэтому изъятие будет нарушать их права.
Имущество забрать?
Судебная коллегия постановила изменить приговор Промышленного районного суда Ставрополя.
Несколько изменений коснулись доказательной базы, но на приговоре Золотарева (9 лет строгого режима и 150 миллионов штрафа) и на оправдании Якимова это не отразилось.
А вот приговор в части снятия ареста на имущество семьи Золотаревых судебная коллегия отменила и направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Коллегия решила, что судья Промышленного суда не мог рассматривать имущественный вопрос при вынесении основного приговора. Теперь суд рассмотрит его как исполнение вступившего в законную силу приговора в отдельном производстве.
Семья Золотарева призналась, что так просто не отступится и планирует идти дальше, чтобы добиться справедливого решения.