Покинуть «Родину». Почему современных крестьян на Ставрополье не отпускают из колхоза

Колхоз борется с собственными пайщиками, которые решили перейти на более выгодные условия к местным фермерам. Для этого люди добиваются выдела из колхозных земель нескольких участков общей площадью около 280 гектаров. В инициативную группу объединились 12 владельцев земельных паев.

Руководство хозяйства не оценило самостоятельность пайщиков. Колхоз выкатил крестьянам судебный многомиллионный иск об ущербе хозяйству. Владельцев паев обвинили в тайном возделывании полей, выращивании и уборке урожая на спорной земле.

Однако, половина спорных участков — пастбища, которые не предназначены для возделывания и выращивания сельскохозяйственных культур. Остальные поля в последний раз колхоз обрабатывал в 2020 году. Спустя полтора года от последней уборочной страды поля зарастают сорняками в ожидании окончательного решения суда.

Исход крестьян из колхоза

Прчиину выдела из колхоза пайщики объясняют неуступчивостью руководства. Спор между крестьянами и председателем начался с требования пересмотреть договор и выдавать в качестве платы за аренду земли не только зерно, но и по одному тюку сена или соломы. Договориться не удалось, и крестьяне начали присматриваться к другим местным хозяйствам, где условия оказались выгоднее.

«Выдачу соломы и сена председатель организовал на свое усмотрение — кому-то решил давать, кому-то нет. Нужно было у него сидеть в приемной, приходить к нему на поклон. А фермеры пообещали, что по желанию будут выдавать тюк сена или соломы», — рассказал NewsTracker один из владельцев пая.

Оказалось, что отгрузка зерна пайщикам в соседних хозяйствах по меньшей мере вдвое выгоднее. Поэтому владельцы паев и решили расторгнуть договор аренды с колхозом.

Чтобы не допустить выделения участков, руководство колхоза «Родина» обратилось в суд. От пайщиков, недовольных условиями в колхозе, потребовали возмещения недополученного ущерба на 12 миллионов рублей. Основной претензией к крестьянам стало обвинение в незаконном возделывании земли и сборе урожая.

Обвинение без доказательств

Судебные тяжбы с руководством колхоза продолжаются с 11 сентября. Уже через месяц на ближайшем заседании суд наложил арест на спорные земли. Основанием для ареста послужил протокол о тайном использовании полей — якобы правоохранительные органы застали уборочную технику на спорном поле.

Проверка проходила 11 июля. К материалам проверки прикреплены заявление представителя колхоза «Родина», объяснения от участников уборки, протокол осмотра места происшествия. Однако фамилии пайщиков из числа инициативной группы в нем не обнаружены.

«Этот документ нас совершенно не касается. Явно представитель колхоза подсунул этот протокол судье, она сразу же наложила арест», — рассказал собеседник агентства.

В ходе судебного процесса выяснилось, что нарушение действительно было зафиксировано, однако на других окрестных полях. Нынешняя группа из 12 пайщиков далеко не первой пытается выделить свои участки из колхоза.

Оказалось, что дело о нарушении, которое приписывают активистам, возбуждено на другого пайщика. Он самостоятельно ведет борьбу с колхозом и тоже добивается выделения своего участка из хозяйства.

«В протоколе не указано ни одного нашего участка, ни одной фамилии из наших пайщиков, которые хотят выделиться. Нарушение было зафиксировано на полях, которые находятся примерно в 5 километрах от наших участков», — рассказывают NewsTracker владельцы паев.

Суд не смог проигнорировать очевидную неувязку и назначил экспертизу, которая показала — поля зарастают сорняками. Единственной зацепкой для стороны обвинения стали остатки последнего урожая.

«Отсутствие следов не является доказательством»

Судья расшифровала экспертное заключение по-своему. Она обратила внимание на то, что эксперты признали — на поле найдены остатки растений, похожих на пшеницу.

«То есть было трудно даже определить, что это пшеница. Несмотря на то, что следов обработки поля [уборочной техникой] не обнаружено. Не могли же мы серпами косить или с корнями выдергивать. А в решении суда написано: отсутствие следов обработки не является доказательством того, что урожай не собран», — рассказал представитель инициативной группы пайщиков.

Также выяснилось, что сумма ущерба была рассчитана очень неточно, с явной выгодой в пользу колхоза. Оказалось, что из 280 гектаров спорных паев только около 140 гектаров пригодны для земледелия. То есть размер ущерба колхозу вдвое ниже заявленного.

Второй спорный пункт в расчетах — это показатели урожайности, от которых колхоз рассчитывал гипотетический ущерб. По данным пайщиков, обычно средняя урожайность на полях «Родины» порядка 28 центнеров с гектара. В исковом заявлении урожайность выросла до 31 центнера с гектара.

Местные власти и надзорные органы крестьянам помогать не стали. «Написали в прокуратуру, в Следственный комитет с просьбой приехать, посмотреть — поле не паханное. Никто не приехал, чтобы удостовериться», — рассказывает один из ответчиков.

Обращение в местную администрацию тоже не помогло. Власти фактически поддержали руководство колхоза и возложили ответственность за простой на пайщиков, которые решили выделить свои участки.

«Нам объяснили так, что мы мешали нормальной работе хозяйства, и в результате колхоз недополучил прибыль», — отметил собеседник агентства.

Владельцы паев надеются обжаловать решение суда в апелляционной инстанции. Первое заседание по пересмотру дела назначено на 30 марта.