Затягивание процесса и незаконные дома: новое в деле «золотого унитаза» Ставрополья

Промышленный районный суд должен был приступить к рассмотрению по существу гражданского иска Генеральной прокуратуры России к бывшему начальнику ГИБДД Ставропольского края Алексею Сафонову и членам его семьи об обращении в федеральное имущество незадекларированного имущества.

Напомним, что Сафонов после задержания и обыска в его доме прославился как обладатель золотого унитаза. Кроме того, у него обнаружили 22 объекта имущества, которые он не декларировал, в том числе дорогие автомобили, квартиры, земельные участки и торговый центр. Во время предварительного рассмотрения дела стороны определяли принадлежность этих объектов семье.

В начале заседания председательствующий судья сообщил сторонам о том, что все извещения о проведении суда разосланы участвующим в деле иным лицам, но часть вернулась как не полученная адресатом. Сам Сафонов отказался участвовать в судебном заседании.

Однако к рассмотрению дела по существу приступить на этой неделе не удалось. Один из спорных объектов — земельный участок в Кочубеевском районе, принадлежащий сожительнице Сафонова Елене Псел, 23 марта посетил местный прокурор. Он осмотрел участок и выяснил, что на нем есть пять сооружений капитального строительства. О чем сторона истца предоставила составленный акт осмотра.

«Данные постройки не поставлены на кадастровый учет, но судьба земельного участка не может быть решена без выяснения обстоятельств возникновения этих объектов. Тем более, что участок в 46 тысяч квадратных метров был заявлен как земли сельхозназначения», — сообщил суду один из прокуроров.

Псел пояснила, что это сооружения для сельхозработ (домик для охраны, постройки для хранения саженцев и другие), их возводил ее отец. Но все они не достроены.

По ее словам, их не узаконили, потому что участок расположен на спорных землях и невозможно определить, в каком муниципалитете (город или район) их регистрировать. Она призналась, что постройки являются самовольными, и она платила за это административный штраф перед Новым годом.

Также Псел обратила внимание, что с 1 марта закон разрешил строить капитальные строения на землях сельхозназначения.

«У меня в неделю по три-четыре суда и трое детей, я физически не могу заняться узакониванием этих строений», — заявила Псел.

Прокуроры попросили у суда время, чтобы либо внести требования о сносе данных построек, либо внести их в список имущества.

Адвокаты ожидаемо попросили суд отказать в истцу в приобщении к материалам уголовного дела данного акта. Так как непонятно, как прокурор производил осмотр, какими техническими средствами пользовался и тем более неизвестно, на каком основании прокурор попал на участок.

Суд все же приобщил акт и отложил рассмотрение судебного заседания, дав прокуратуре время на уточнения. При этом судья заметил, что это можно расценивать как затягивание судебного процесса.