Posted 9 июня 2021, 14:38
Published 9 июня 2021, 14:38
Modified 16 октября 2022, 19:11
Updated 16 октября 2022, 19:11
В Ставрополе продолжаются слушания по уголовному делу в отношении бывшего главы Пятигорска Льва Травнева, которого обвиняют в нескольких эпизодах превышения полномочий. Все эпизоды уголовного дела связаны с выделением земельных участков под строительство коммерческих и других объектов.
И очередной свидетель обвинения раскрыл суду обстоятельства, которые могут, напротив, развалить дело Травнева. По словам заместителя начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации города Пятигорска Дмитрия Уклеина, расположение АЗС и автосалона во второй зоне горно-санитарной охраны не противоречит законодательству.
Он привел положения постановления правительства РФ №1425 «Об утверждении Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения», в котором есть исчерпывающий список объектов, которые нельзя располагать в таких зонах. И автозаправочных станций или автомагазинов среди них нет.
Подробнее о том, что говорят свидетели в деле Травнева, читайте в репортаже NewsTracker из зала суда.
В Ессентуках задержали бывшего следователя следственного отдела городского ОМВД России. Его подозревают в получении взятки в крупном размере.
По данным следствия, полицейский предложил подозреваемым в деле о незаконном обороте наркотиков заплатить ему 500 тысяч рублей, чтобы уничтожить часть улик и вывести из-под подозрения жену одного из обвиняемых. Во время передачи денег взяточника поймали.
В настоящее время бывший полицейский задержан. В его отношении проводятся следственные действия.
Подробнее о деле можно почитать здесь.
Тем временем уголовное дело возбуждено в отношении главы Изобильненского городского округа Владимира Козлова. Его тоже подозревают в превышении должностных полномочий.
По версии Следственного комитета, в декабре 2020 года Козлов подписал акт приемки нового детского сада на 160 мет в селе Московском. При этом часть работ подрядчиком не была сделана. Ущерб бюджету оценивается в 6 миллионов рублей.
Подробнее об уголовном преследовании муниципального чиновника читайте в материале NewsTracker.