На суде экс-мэра Пятигорска снова обсудили неактуальность и противоречие охранных зон

Ленинский районный суд Ставрополя продолжает рассматривать уголовное дело бывшего мэра города Пятигорска Льва Травнева, которого обвиняют в превышении должностных полномочий за размещение во второй горно-санитарной зоне объектов, которые негативно могут сказаться на свойствах курорта.

Свидетель обвинения, бывший начальник управления имущественных отношений города Пятигорска Андрей Гребенюков, отметил, что актуальность законов о горно-санитарных охранных территориях находится под вопросом.

«Практически любой санаторий находится в 1 горно-санитарной охранной зоне, но по идее он там располагаться не может. Но и во второй зоне могут располагаться далеко не все санаторно-курортные учреждения, потому что все-таки они предоставляют комплекс услуг, и помимо лечения, там есть кинотеатры, рестораны, бассейны. Это сфера услуг», — пояснил Гребенюков.

При этом, по его мнению, если следовать букве закона, то в случае нарушений, земельные участки подлежат изъятию. Но будет ли тогда смысл от города Пятигорска, когда в нем не останется санаториев?

Он привел в пример обратную ситуацию. Один из эпизодов дела — автосалон. Но в постановлении не написано, что нельзя строить автосалон во второй горно-санитарной охранной зоне.

«Кто решил, что это не сфера услуг? А жители Пятигорска не имеют права купить машину в пределах города? А ведь вторая горно-санитарная охранная зона практически полностью накладывается на весь центр, а первая — на большую часть старой курортной зоны, в том числе жилые дома», — рассказал свидетель.

Ранее NewsTracker уже сообщал, что границы санитарных зоны были введены в кадастровую карту еще до того, как там появились границы самого города. При этом границы охранных зон прописаны не четко, из-за чего появляются разночтения.