С “ЮгРосПродукта” сбежал второй конкурсный управляющий

Ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего от Петра Миляева, назначенного буквально за 10 дней до этого - 24 января текущего года - суд принял 5 февраля.

Как сообщалось, на стекольных заводах “Гелиос”-”ЮгРосПродукт” с 19 января был введен силовой режим: основная часть сотрудников не допущена на производство, проходные и склады с готовой продукцией оказались заблокированы усиленной охраной, а руководство и инженерно-технический состав не имеют возможности попасть на территорию производства.

На данный момент, как подтвердил источник в ООО “Гелиос”, на заводах сохраняется режим “струи”, позволяющий не уничтожать оборудование, но производство, по сути, остановлено.

По данным ООО “Гелиос”, отношения между конкурсным управлением и вооруженной охраной регулирует договор, заключенный еще в 2016 году между первым конкурсным управляющим Александром Костюниным и ЧОП “Витязь”. Вторым полноправным заказчиком в этом договоре фигурирует ООО “Аквамарин” (участники которой зарегистрированы в оффшоре на Кипре), являющееся основным кредитором в деле о банкротстве ОАО “ЮгРосПродукт”. ООО “Аквамарин” также, по закону о банкротстве, обладает исключительными правами в выборе или оспаривании кандидатуры конкурсного управляющего, хотя ООО “Гелиос”, с момента начала процедуры банкротства, поддерживавшее производство в работоспособном и прибыльном состоянии, также входит в число кредиторов подбанкротного “ЮгРосПродукта” .

Как сообщалось, первый избранный и утвержденный арбитражным судом конкурсный управляющий “ЮгРосПродукта” Александр Костюнин стал фигурантом уголовного дела, связанного с финансовыми махинациями с участием фирмы-однодневки.

Что может означать ходатайство об отставке второго конкурсного управляющего, в период “работы” которого крупные производства вновь оказались остановлены?

По мнению представителя команды юристов ООО “Гелиос”, вариантов логики событий немного.

“Либо конкурсный управляющий не согласен с агрессивной политикой, которую осуществляет кредитор на предприятиях, либо ходатайство об отставке Миляева согласовано, и сейчас планируется какой-то новый ход со стороны ООО “Аквамарин”.

ООО “Гелиос”, до последнего времени отвечавшее за производственный процесс на стекольных заводах, изначально настаивало на другой кандидатуре конкурсного управляющего, одним из главных требований к которой было проживание на территории Ставропольского края. Свой взгляд представители ООО “Гелиос” также высказали публично на недавней пресс-конференции.

“Эти пожелания ООО “Гелиос” были высказаны и суду, и они подробно описаны в определении Арбитражного суда Ставропольского края от 24 января 2019 года, однако закон о банкротстве таков, что должник лишен полномочий в определении критериев для выбора конкурсного управляющего. Поэтому суд встал на сторону кредиторов. Говоря объективно, отставка Миляева пока что ставит неоднозначную запятую в затяжном конфликте между “Гелиосом” и “ЮгРосПродуктом”. Время раскроет дальнейшие планы ООО “Аквамарин”, - размышляет один из юристов ООО “Гелиос”.

При этом собеседник NewsTracker снова подчеркнул настойчивую заинтересованность руководства заводов в том, чтобы при выборе дальнейшей кандидатуры конкурсного управляющего был изучен вопрос его конструктивных намерений относительно сохранения и развития действующего производства в интересах Ставропольского края и его жителей, сотрудников предприятия и их семей, а не только финансовых требований основного кредитора.