Суды и угрозы: как совхоз на Ставрополье пытается лишить бывших работников земли

Напомним, в начале 90-х годов в стране начался процесс приватизации. Работников и пенсионеров совхозов и колхозов государство бесплатно наделяло землей, выдавая свидетельства о собственности на земельные доли.

С такими собственниками земельных долей АО «Винсадское» много лет подряд заключало договоры аренды.

В районе села Винсады жители по закону много лет владели плодородными землями до тех пор, пока в хозяйстве АО «Винсадское» не поменялся директор.

Новая метла

Предприятием руководит семья Кривашеевых, за 30 лет они получили в собственность практически все земли бывшего совхоза. Недавно экс-руководитель «Винсадского» Алексей Кривашеев передал бразды правления своему сыну — Сергею.

Став новым собственником АО «Винсадское», Сергей Кривашеев активно скупал все земельные паи. Но остались те собственники, которые в итоге отказались продавать либо передавать в аренду «Винсадскому» свои земли.

«Мы законно отказались передавать свою землю в аренду „Винсадскому“, и занимались своими участками сами. Нам предлагали копеечную арендную плату, и более того всячески склоняли продать свои доли и земли хозяйству тоже за копейки. Мы отказались. Казалось, на этом и разошлись, пока нас не вызвали в суд», — вспоминает один из собственников Виталий Бевзов.

Неожиданный суд

В 2021 году АО «Винсадское» обратилось в Предгорный районный суд с иском к собственникам земель в районе села Винсады — хозяйство вызвало в суд около 30 ответчиков.

АО «Винсадское» потребовало лишить права собственности на земли владельцев паев. По мнению «Винсадского», права на эти земли общество якобы выкупило еще в 1993–1995 годах. Но вспомнило и заявило свои права на эти земли только через 30 лет.

«Но никаких документов об этом, ни договоров купли-продажи, ни документов об оплате, ни расходных кассовых ордеров ни нам, ни суду АО „Винсадское“ не предоставило», — вспоминает Виталий Бевзов.

Из-за отсутствия доказательств выкупа суды первой и второй инстанций отказали АО «Винсадскому».

А в Пятый Кассационный суд АО «Винсадское» представило постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков и суд отправил дело на новое рассмотрение.

Уголовное преследование несговорчивых

По словам Виталия Бевзова одним из таких ответчиков стал его отец, который к тому времени умер.

«На умершего человека Предгорный следственный комитет по заявлению АО „Винсадского“ возбуждает уголовное дело. Мой отец честный человек, проработал в хозяйстве более 15 лет, а к нам, к ответчикам приходили с обысками», — рассказал Виталий Бевзов.

Как считает Виталий Бевзов, его отца следствие незаконно обвинило в том, что его отец законно пытался отстаивать свои права собственности на землю.

«Но, справедливость восторжествовала. Только после обращения в Генеральную прокуратуру уголовное дело полностью прекратили», — рассказал собеседник агентства.

Кассационный суд эти обстоятельства невиновности ответчиков проигнорировал.

Крутые виражи

В суде «Винсадское» поменяло свою позицию и заявило в кассационном порядке, что земли ответчиков оно не только выкупило, но и что эти земли были внесены при приватизации в уставный капитал хозяйства.

«АО „Винсадское“ „передумало“ насчет требований. Это абсурдная ситуация, поскольку никак нельзя дважды приобрести одно и то же имущество. Более того, новые требования можно заявить только в рамках отдельного иска», — посетовал собеседник агентства.

По его словам, АО «Винсадское» продолжило настаивать, что свои земли и доли пайщики якобы внесли в уставной капитал АО «Винсадского» еще в 1992 году. От предыдущих своих требований, что эти земельные доли выкупило, АО «Винсадкое» не отказалось, таким образом, оставив оба этих требования.

Но Пятый Кассационный суд устроили такие заявления «Винсадкого» для отмены всех ранее принятых в пользу ответчиков судебных решений и возвращении дела на новое рассмотрение.

Какие доказательства?

На новое рассмотрение «Винсадское» представило новые доказательства: несколько версий устава, учредительного договора, протокола собрания и другие документы, сильно отличающихся друг от друга, с разными подписями или вообще без подписей.

Ответчики запросили эти же документы из архива администрации района. Оказалось, что учредительные документы из архива и представленные «Винсадским» друг другу прямо противоречат.

«В протоколе собрания, в котором приняла участие лишь часть работников (при таких условиях собрание не может быть действительным), нет ни слова о том, что работники передают землю в уставной капитал нового предприятия. Учредительный договор не подписан, версии устава и учредительного договора различны по тексту», — пояснили собеседники.

Более того, сам по себе факт перехода в 1992 году к «Винсадскому» права собственности на землю не мог иметь место, так как законом это было прямо запрещено. Тогда Конституция и Земельный кодекс прямо запрещали коммерческим юридическим лицам быть собственниками земли.

Чужие автографы

Также собственники обратили внимание на другие документы. Например, реестр акционеров, которое АО обязано вести.

«Вместо реестров акционеров „Винсадское“ представило суду какие-то оформленные „на коленке“ списки. Ни один из списков не соответствует требованиями закона, и, значит, не может являться реестром акционеров „Винсадского“», — считают ответчики.

Более того, ответчики указали суду на имеющие признаки подделки, по мнению заявителей, подписей в учредительных документах.

Суд же здесь ничего не смутило. Судья на прямое заявление о недопустимости таких доказательств, отказал людям.

«Мы по своей инициативе провели два почерковедческих исследования и принесли в суд. Но суды нам отказали в приобщении доказательств. Мы просили назначить судебную экспертизу, но и тут получили отказ. И после всего этого суды в решениях по делу указывают, что мы не предоставили никаких доказательств фальсификации», — вспоминает Виталий Бевзов.

Нежелание докопаться до истины

Судьи Предгорного районного суда и Ставропольского краевого суда проигнорировали признаки подделки доказательств, не дали должной оценки доводам и доказательствам людей, полностью заняв сторону АО «Винсадского».

«Какие бы только заявления, документы и ходатайства ни приносило „Винсадское“ — суды тут же удовлетворяли. При этом суды отказывались заслушивать нашу сторону, отказывали нам в наших ходатайствах», — возмущается Виталий Бевзов.

По мнению собственников земель, суды допустили нарушения закона. Но в итоге иск АО «Винсадское» суды удовлетворили в полном объеме сначала в первой инстанции, а затем и во второй, лишив бывших тружеников совхоза и их преемников их земель.

Зажигательная смесь

Как рассказали собственники земель, битвой показаний в судах дело не заканчивается.

«На нас постоянно пытаются оказать давление. Например, когда вынесли решение первой инстанции, ко мне во двор прилетели несколько бутылок с зажигательной смесью. Повезло, что дом не сгорел» — рассказал один из ответчиков Олег Павленко.

Кто именно закинул бутылки с зажигательной смесью на участок, и в чьих это было интересах, остается неизвестным.

Надежда на Верховный суд

В настоящее время собственники земель обжаловали решения Предгорного районного суда и Ставропольского краевого суда в Пятый кассационный суд. Но этот суд уже однажды становился на сторону именно АО «Винсадского.

«Мы надеемся на справедливость и беспристрастность судебной системы, на судебную защиту, а также на соблюдение конституционного строя нашей страны, что права собственности на землю защищены Конституцией», — заключил Бевзов.

Он признался, что он и другие ответчики готовы идти до конца, обжаловать все, по мнению собственников, незаконные судебные решения вплоть до Верховного суда и Конституционного суда, обращаться к Александру Бастрыкину с жалобами на Предгорный следственный комитет.