Рассекречен «План Трампа»: когда закончится СВО? Мнения экспертов

План Трампа

После окончания выборов в США Трамп выступил с речью перед сторонниками в резиденции Мар-а-Лаго во Флориде, где заявил, что поможет Америке исцелиться и пообещал вернуть ей величие.

«Задача, стоящая перед нами, будет нелегкой, но я приложу всю свою энергию, дух и боевой настрой, которые есть в моей душе, для выполнения работы, которую вы мне доверили», — сказал он.

В четверг американская газета The Wall Street Journal (WSJ) опубликовала «план Трампа», в котором рассекретила идею замораживания линии фронта между Украиной и Россией.

Как оказалось, советники, близкие в новоизбранному президенту, предложили ему заморозить нынешнюю линию фронта, объявив ее демилитаризованной зоной. Кто будет обеспечивать безопасность нейтральной территории пока неизвестно. Однако, собеседник газеты исключил привлечение к этому американцев.

Украина, согласно инициативе команды Трампа, также будет вынуждена отказаться от планов вступить в НАТО еще на 20 лет минимум.

Если Киев согласится на два главных условия, то Вашингтон продолжит поставлять ему вооружение.

Мнение экспертов. Когда закончится СВО

NewsTracker разобрался в нашумевшем «плане Трампа» с политологами Вадимом Сипровым и Кириллом Казаковым.

По словам Сипрова, подобная заморозка конфликта без демилитаризации и денацификации Украины будет угрожать суверенитету России, а это «прямая дорожка к СВО 2.0, если не к чему-то худшему», потому что из материала (WSJ) следует, что Вашингтон не откажется от поставок оружия Киеву.

«Любой военный конфликт можно урегулировать, то есть устранить предпосылки для его возобновления, а можно заморозить, так и не разрешив противоречий. Так называемый „план Трампа“ — классический пример заморозки по линии боевого соприкосновения, и параллели с корейским сценарием, которые проводят многие наблюдатели, вполне уместны», — поделился он.

В настоящее время обстановка на фронте — в пользу России. Как подчеркнул политолог, у России нет необходимости сейчас замораживать конфликт.

«План Трампа, строго говоря, никаким планом не является; скорее это декларация о намерениях перейти к диалогу с Россией по самому болезненному вопросу в двусторонних отношениях. Новизна состоит в том, что, едва избравшись на пост президента самой мощной из недружественных стран, политик, по сути, признал невозможность нанести России военное поражение. В плане нет хотя-бы примерных сроков выхода на переговорный трек. Ясно только одно — до 20 января следующего года обсуждать украинскую тему в Вашингтоне не с кем, а до инаугурации 47-го президента США надо еще дожить…», — добавил эксперт.

На его взгляд, единственной конструктивной и взаимовыгодной основой для урегулирования украинского кризиса мог бы стать «ультиматум Рябкова» — предложения по предоставлению России гарантий безопасности со стороны США и НАТО.

«Сильная сторона этого плана — комплексный подход к обеспечению безопасности и мира в Восточной Европе и на постсоветском пространстве, и он предполагает прекращение политики по расширению НАТО: вывод вооруженных сил и военной инфраструктуры этого военного блока с территории стран, вошедших в альянс после 1997 года, а также ряд мер по нераспространению ядерного оружия и повышению безопасности во всем макрорегионе. Украинский вопрос может быть решен в предложенном Россией контексте», — отметил Сипров.

Однако, политолог все же подчеркнул, что инициатива Трампа является сырой и недоработанной.

«Инициатива не учитывает ни российских интересов, ни фактического положения дел, ни июньских мирных предложений Путина о прекращении огня после передачи под контроль России занятых ВСУ территорий, входящих в состав нашей страны, — Херсонской, Запорожской областей, ДНР и ЛНР. Складывается впечатление, что проект сочинили политтехнологи из штаба Трампа, а в нужный момент опубликовали его через лояльное издание, чтобы обозначить один из векторов внешней политики новой администрации», — сообщил эксперт.

Со своей стороны независимый эксперт Кирилл Казаков также отметил, что на сегодняшний день план команды Трампа по разрешению украинского кризиса имеет абстрактный характер.

«Те его части, которые озвучивались в ходе предвыборной гонки в США и проникали в прессу, не соответствуют ожиданиям Москвы и вряд ли станут основой для итогового регулирования в сегодняшнем виде», — сказал он.

По его мнению, приемлемыми условиями для России в ходе урегулирования конфликта является «установление полноценного российского контроля над всеми территориями ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей в их прежних административных границах, а также установление украинского нейтралитета при официально закрепленных гарантиях безопасности со стороны ряда третьих государств на основании двусторонних соглашений».

«Идея команды Трампа о заморозке конфликта по нынешней линии разграничения является абсолютно неприемлемой для России, как и идея о создании демилитаризованной зоны на российской территории. В то же время Москва может согласиться на введение ограниченного числа военных наблюдателей, направленных Совбезом ООН, для контроля за новой российско-украинской границей», — сообщил политолог.

При этом российские власти, вероятно, будут настаивать на том, что должен быть создан какой-либо институт за контролем над украинским нейтралитетом во избежание скрытого размещения инфраструктуры НАТО на их территории, считает Казаков.

Он отметил, что, несмотря на сохранения поставок американского оружия Киеву, сейчас угрозу для России и международной безопасности представляет лишь снабжение Украины тяжелым вооружением.

В ходе разговора политолог пришел к мнению, что рассекреченный план скорее всего был предназначен больше для американского избирателя.

«В связи с этим, стоит ожидать, что к инаугурации новоизбранный президент со своей уже сформированной командой подготовит новой более проработанный и более реальный вариант», — подчеркнул Казаков.

Ранее Международный валютный фонд опубликовал прогноз относительного того, когда закончится спецоперация. По версии специалистов МВФ, при негативном сценарии СВО продлится и в 2026 году. В предпоследнем отчете негативный сценарий охватывал только 2025 год.