Отзывы представлены как личные оценки пользователей в сервисе «Отзовик» и не отражают позицию редакции.
Для многих это ожидаемое продолжение научно-фантастического эпоса. Вторая часть начинается там, где закончилась первая. Главный герой сталкивается с возможностью возглавить крупномасштабное восстание, но не желает брать на себя такую ответственность.
В главных ролях снялись:
Также актерами в фильме стали Дэйв Батиста и Кристофер Уокен.
Отзывы о фильме были разными, как положительными, так и отрицательными.
По словам одного из зрителей, для того, чтобы по-настоящему оценить этот фильм, нужно понимать его суть. Он добавил, что просто как еще один фильм фантастики он не оставляет яркого впечатления — слишком много запутанных моментов, которые непонятны и делают его скучным.
Зритель добавил, что по этой причине у разных людей такие различные мнения: одни отзываются о нем отрицательно, считая мутной и невнятной работой, а другие наоборот, в восторге. Всем посоветовали либо прочитать книгу, либо хотя бы почитать краткое описание сюжета.
А некоторым не хватило атмосферы, о чем они сообщили в своих отзывах.
«Есть куча разрозненных групповых сцен с кочевниками, фрименами, которые постоянно говорят на своем языке и тебе приходится читать субтитры. И половина из них ждет мессию, а половина нет. И вот это чтение субтитров между редкими камерными сценками партизанских действий без особого шарма и блеска занимает 90% фильма», — говорится в одном из мнений.
А некоторые оказались в восторге.
«Очень ждал продолжения этого фильма. Первая часть просто великолепна, стиль фильма, конечно, на любителя. Но я очень люблю такие фильмы. Это тот случай, когда реальность превосходит ожидание. Вторая часть не менее крутая. Мне очень понравилось», — написал зритель.
По его словам, сюжет захватывающий. Логика в фильме, действительно, есть. А на спецэффекты средств не пожалели.
Одна из зрительниц сообщила, что этот фильм не подойдет для того, чтобы расслабиться под него вечером, так как здесь реально нужно вникать в сюжет. Но он того стоит.
«С нетерпением жду третью часть, надеюсь, что не растянут на кучу бессмысленных фильмов», — уточнила она.
Другой зритель среди плюсов выделил очень красивые кадры, детали, работу режиссера и игру актеров. А недостатками он назвал то, что сюжет слишком затянут.
Были и полностью негативные мнения.
«Весь фильм — один большой минус. Это даже фильмом назвать нельзя, что-то у американцев совсем все плохо. Ни сюжетной линии, ни смысла, ничего. Одни побоища в пустыне, да побольше, смакование крови, из пальца высасывают, уже не знают что и придумать. И все это почти 2,5 часа. Досмотрели до конца эту ахинею и потом не знали, как отмыть мерзкий осадок на душе», — говорится в отзывах.
Большой хронометраж картины при отсутствии динамики сюжета стал распространенным поводом для упреков.
«Интересная сцена поездки на песчаном черве и засады. Но все это — все равно не то, чего ожидалось. Очень много в фильме невероятно медленных кадров и долгих наигранных диалогов. В целом фильм можно один раз посмотреть, лично для меня второй просмотр не рассматривается, не тот фильм, который через время захочется пересмотреть», — пишут зрители.
Впрочем, если рассматривать медлительность как авторский замысел, то восприятие может быть совершенно иным.
«В общем обе части фильма оказались зрелищными, не зря потратил время для просмотра первой части фильма. Во второй части присутствуют слишком затянутые сцены с долгими разговорами героев, но фильм потряс меня своими спецэффектами, костюмами, отличная игра актеров, музыка, реалистичная постановка, в общем все на высшем уровне. Создатели фильма постарались на славу» — оставляют мнения те, кто посмотрели фильм.
Ранее возможные съемки второй части «Слова пацана» на улицах Кисловодска обсуждали жители.