Кто украл КамАЗ вещдоков? Новые повороты в деле известного на КМВ бизнесмена Айтова

Напомним, что одного из крупнейших предпринимателей в регионе Кавказских Минеральных Вод Бориса Айтова обвиняют в организации преступной группы, которая занималась вымогательствами и мошенничеством. С ним на скамье подсудимых оказались еще 3 человека: Михаил Новрадов, Андрей Рукодайный и Михаил Гордиенко.

Ленинский районный суд рассматривает это уголовное дело уже больше месяца, однако до сих пор прокурор не закончил читать обвинительное заключение. Дело не только в его объемах, но и в том, что адвокаты регулярно заявляют разнообразные ходатайства. Только на этой неделе суд рассматривал ходатайство о возврате дела следователю, об отправке одно из фигурантов в больницу и о смягчении меры пресечения самому Айтову.

Обвинение на репите

Ранее обвинительное уже огласили Айтову и Новрадову. На этот раз наступила очередь Андрея Рукодайного.

Однако стоит заметить, что обвинительное заключение подсудимых не меняется от раза к разу. Каждый раз главным героем является Айтов, фамилии же остальных фигурантов появляются время от времени.

Коротко напомним, что по версии обвинения, Борис Айтов организовал преступную группу, в которую привлек своих друзей и родственников, чтобы с помощью угроз и вымогательства завладеть колхозом «Меридиан».

Согласно обвинению, в итоге колхоз был продан Айтову за 62 миллиона, при том что, по версии обвинения, он стоил 207 миллионов.

А в 2021 году он со своими «подельниками», якобы, подделывал документы о межевании территорий, чтобы завладеть бесхозными сельхозземлями. Там прокуратура выявила ущерб в Ессентукском и Андроповском округах в общей сложности на 59 миллионов.

Не признает

Выслушав обвинительное Рукодайный заявил, что не понимает, в чем его обвиняют и вину не признает.

«Я не понимаю, как можно было меня, Айтова и Новрадова обвинить по статье 159. Это как обвинить человека за покупку украденной машины. То же самое у нас было с земельными участками. А по 169 статье следствие не установило время, место, обстоятельства. Как мы могли в 2018 году вымогать у Карабкина (прим. один из учредителей колхоза „Меридиан“) право собственности, если он не был единоличным владельцем? На тот момент, 51% уставных документов уже был у другого собственника», — заявил Рукодайный.

Что касается статьи 210, по его мнению, прокуратура на таких основаниях может заинтересоваться вообще любой организацией, даже Coca-Cola, которая наносит вред и имеет все признаки сообщества.

Уголовно-правовая фантазия

Далее свою позицию высказал и его адвокат. Он назвал все это уголовное дело «уголовно-правовой фантазией» не подтвержденной, немотивированной и незаконной.

«Те обстоятельства, которые подлежали доказыванию, а именно время, место и способы не доказаны и не установлены. Обвинения основаны только на предположениях, чего быть не может. Более 35 раз в обвинении употребляется фраза „точные время и место не установлены“, но к этой формулировке привязаны конкретные преступные действия», — отметил защитник.

По его мнению, все заявления являются голословными. Главное, к чему привязывается сторона защиты — это то, что Карабкин не являлся пострадавшим. Он не мог распоряжаться предприятием, потому что оно уже принадлежало иным лицам, и все сделки проводились с иными лицами.

Украденное дважды

Также защитник отметил, что не понимает, как в стоимость ущерба попали посевы с прошлого года.

По словам адвоката, в качестве вещественного доказательства в деле были посевы, которые подсудимые якобы украли. Однако сейчас местонахождения этих посевов, чей объем так и не был точно установлен, были похищены пострадавшим Карабкиным и одним из свидетелей.

«Этот факт установлен», — заявил адвокат.

По его мнению, пропажа двух КамАЗов зерна (прим. зерно пшеницы более 200 тонн и ячменя более 600 тонн) может стать поводом для проверки в отношении полицейских по факту халатности.

К словам защитника подключился и сам Новрадов. Он заметил, что принятие полицейскими зерна в качестве доказательства было проведено с нарушениями. Например, правоохранители не изучали сорта, сорность, качество и прочее. А при таких объемах эти детали могут стоит 5-7 миллионов ущерба.

По его словам, пострадавший также после взятия под стражу подсудимых использует якобы украденную ими сельхозтехнику, сдает его в аренду другим соседним предприятиям.