Врач и прокурор: как дело известного на КМВ бизнесмена Бориса Айтова зависло в суде

Напомним, что одного из крупнейших предпринимателей в регионе Кавказских Минеральных Вод Бориса Айтова обвиняют в организации преступной группы, которая занималась вымогательствами и мошенничеством.

Всего на скамье подсудимых оказались 4 человека. Самому Айтову и его «подельнику» Михаилу Новрадову прокурор уже зачитал обвинительное заключение на прошлых судебных заседаниях.

По версии обвинения, в 2018 году Айтов якобы организовал преступную группу, в которую привлек своих друзей и родственников, чтобы с помощью угроз и вымогательства получить 100% уставных документов колхоза «Меридиан». Согласно обвинению, в итоге колхоз был продан Айтову за 62 миллиона, при том что, по версии обвинения, он стоил 207 миллионов.

А в 2021 году он со своими «подельниками», якобы, подделывал документы о межевании территорий, чтобы завладеть бесхозными сельхозземлями. Там прокуратура выявила ущерб в Ессентукском и Андроповском округах в общей сложности на 59 миллионов.

Еще двум фигурантам обвинение официально еще не оглашали.

Прокурор не готов

На прошлой неделе сторона защиты просила о возвращении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования. Поэтому именно с рассмотрения этого ходатайства началось судебное заседание на этой неделе.

Однако в процессе стало известно, что дело перешло из ведомства краевой прокуратуры в прокуратуру Ленинского района города Ставрополя. Как следствие, сменился и государственный обвинитель.

Неизвестно, успел ли новый прокурор ознакомиться с материалами уголовного дела, в котором немалое количество томов, но он попросил отложить судебное заседание. Аргументов в пользу отложения стала несогласованность позиции по ходатайству с вышестоящей прокуратурой.

Сторона защиты попросила указать на нормы уголовно-процессуального кодекса, согласно которым отложение дела возможно.

«Уголовно-процессуальный кодекс говорит, что каждое постановление суда, следователя, прокурора должны быть должно быть обосновано законом и мотивировано. Несогласованность позиции не является такой нормой», — заявил один из адвокатов.

Но суд все-таки принял решение об отложении в связи с неготовностью прокурора выразить свою позицию.

Останутся под стражей

После этого адвокат попытался подать новое ходатайство. На этот раз речь шла о мерах пресечения.

На сегодняшний день трое из четверых фигурантов уголовного дела находятся в СИЗО, включая самого Бориса Айтова.

«Я считаю, что рассмотрение дела затягивается искусственно. Краевая прокуратура утвердила обвинительное заключение, была надзорным органом, проводила следственные действия. Но по окончанию следствия, когда дело дошло до суда, вдруг оказалось, что надзирать должна была другая прокуратура. Мы не поняли почему», — заявил адвокат.

По его словам, адвокатов о переменах не предупредили. А это уже является нарушением права на защиту.

Также он обратил внимание, что из-за затягивания процесса, увеличивается время пребывания в СИЗО подсудимых. В связи с этим он хотел заявить ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую, несвязанную с ограничением свободы.

Однако суд указал, что сейчас суд находится в стадии рассмотрения ходатайства о возвращении дела прокурору. И нет возможности рассматривать что-то еще.

А будут ли врачи?

И вопрос о более мягкой мере пресечения ставился защитой не просто так. Это возможность подсудимых получить квалифицированную медицинскую помощь, в которой они нуждаются.

Напомним, что в прошлом судебном заседании активно обсуждалось состояние здоровья одного из подсудимых, а точнее то, что ему не оказываются необходимые медицинские услуги. Тогда защитник рассказывал, что по постановлению суда его должны были отвезти в краевую больницу, но даже не вывели из автозака — «просто постояли у ворот и сказали, что врач не принимает».

Сейчас его адвокат заявил что с того момента помощь подсудимого так и не была оказана.

Также на отсутствие медпомощи обратил внимание и адвокат самого Бориса Айтова. Ранее суд разрешил ему получение этой помощи.

«Несмотря на тяжелое состояние здоровья, за прошедший месяц медицинское освидетельствование моего доверителя, несмотря на наличие тяжких заболеваний, которые были подтверждены медицинскими документами, не проведено», — заявил адвокат.

Суд сообщил, что направит обращение начальнику следственного изолятора, чтобы тот рассказал о результатах рассмотрения постановлений суда о медосвидетельствовании.