13 лет тюрьмы и «Лего-дом»: споры бизнеса в Ставрополе вышли на уголовный уровень

Ранее NewsTracker уже подробно рассказывал об обстоятельствах уголовного дела в отношении Эдуарда Антоняна — создателя самого крупного предприятия по производству мебели и деревообрабатывающей промышленности во всем ЮФО «ЮГ-МЕБЕЛЬ».

Напомним, что его обвинил в мошенничестве и вымогательстве крупный игрок в сфере фармбизнеса Тигран Арустамян. В 2014 году они вместе решили делать бизнес в производстве (прим. компания «Мебель-кит»), но Арустамян быстро понял, что это не его ниша и ушел из дела, попросив вернуть ему его 250 миллионов инвестиций. А до того момента оставил у себя в залоге производство Антоняна и недостроенный «Лего-дом» на Кулакова.

В деле есть еще один широко известный ставрополец — тоже представитель фармбизнеса — Ашот Арустамян. Он становится новым совладельцем «Мебель-кит», начинает вести дела. Но с его появлением дело только запутывается.

Сейчас уголовное дело по иску Арустамяна находится на финальной стадии рассмотрения в Промышленном районном суде Ставрополя. Корреспондент NewsTracker выслушал прения сторон.

Прокурор был краток

Государственный обвинитель в своем выступлении на прениях в основном говорил, что позиция стороны защиты разрозненная и противоречивая, при этом позиция стороны обвинения — наоборот, слаженная и четкая.

Прокурор попросил для Антоняна реальный срок. Напомним, ему вменяют преступления по двум статьям. Посчитав 8 и 11 лет за каждую в отдельности, путем частичного сложения наказаний, прокурор запросил 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

Также прокуратура просила удовлетворить гражданский иск потерпевшего в полном объеме.

Защитники подсудимого утверждают, что Ленинский районный суд еще в 2020 году удовлетворил такой иск. А сейчас получается прокуратура хочет удовлетворить этот иск повторно.

«Прокуратуру также не смутил тот факт, что в настоящее время пропущен срок давности по статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации», — выступая в прениях заявил защитник Айрапет Товмасян.

Где пострадавший?

Самого пострадавшего на заседании не было. В суде выступил его представитель. По его словам, основная проблема и конфликт между сторонами произошли как раз из-за отсутствия письменных договоров и соглашений на стадии старта общего бизнеса.

«У каждого из них свое видение этих обстоятельств. Но когда появляется новый партнер они приходят к выводу, что выкупаться это бизнес будет с помощью возврата 250 миллионов рублей, вложенных Арустамяном», — отметила представитель Оксана Фатеева.

По ее словам, уже когда первые 25 миллионов были перечислены на счет пострадавшего, 100% уставного капитала было переведено на бенефициаров противоположной стороны. По версии представителя, в договорах не было указано порядка этой передачи. В первом соглашении указано, что некоторые объекты, включая «Лего-дом», подлежат выкупу, а не возврату по возвращению долга. Критерии договоров часто менялись, и в последнем подсудимый, если верить его подписи в документах, был согласен передать «Лего-дом».

По словам потерпевшего, инициатором возобновления конфликта через 5 лет тишины стал именно подсудимый — он написал письмо бывшему партнеру о том, что он будет обращаться в суд, если ему не вернут его имущество и вложенные ранее деньги. Потом как говорит представитель Арустамяна, ему поступали звонки от «авторитетов преступного мира» с угрозами. При этом, в материалы дела Арустамян представлял некие договора и расписки от 2013 года по выкупу «Лего-дома». Как заявляет сторона защиты, ссылаясь на почерковедческое исследование и допросы специалистов в суде, впоследствии они оказались фиктивными.

И добавляет, что вложенные ранее Антоняном средства в производство, включая наличные и «Лего-Дом» утекли только Ашоту Арустамяну благодаря действиям Тиграна Арустамяна. Оставив Антоняна при этом как без вложенных в площадку средств, так и имущества.

Не коммерс, а производственник

В своих прениях в судебном процессе, защитники обратили внимание на возможную фальсификацию доказательств. Показания против подсудимого давали исключительно близкие друзья пострадавшего. А одно из главных доказательств — аудиозапись — была сделана, когда телефон «волшебным образом» включился, записал 50 секунд и выключился, заявляют адвокаты Антоняна.

Уточняя, что из разговора длиной около полутора часов «очень избирательно» выхватили только обрывки, а потом перенесли эту запись с потерянного телефона. При этом запись состоит их трех фрагментов, соединенных между собой. Камеры при встрече партнеров на территории «Фарм-трейд» (прим. основной бизнес Тиграна Арустамяна) не работали. А свидетели, рассказывая о вымогателях, в ходе допроса подчеркивали, как ходят в баню с потерпевшим каждую неделю.

Также адвокаты обратили внимание, что с момента предполагаемого преступления до момента написания заявления прошло около года, что при условии вменяемого подсудимому вымогательства с угрозами сложно представить.

В целом, по их мнению, все происходящее в суде — скорее является гражданско-правовыми отношениями между предпринимателями, но никак не уголовными.

«Но, увы, следствие совсем в этом не разбиралось. Только следователи по делу менялись пять раз, выходило так, что и проверки никто не инициировал», — заявил адвокат Антоняна.

Защитник Сергей Бабичев указал норму, в соответствии с которой надлежащее исполнение обязательств было бы в том случае, если бы потерпевший исполнил обязательство, переоформив имущество на обоих бенефициаров — Арустамяна Ашота и Антоняна Эдуарда.

Адвокат Эдуарда Антоняна — Нарине Айрапетян в своем выступлении в прениях пояснила «бардак», о котором говорила сторона обвинения, в документах.

«Антонян не юрист, не коммерсант, он производственник, человек дела, человек слова. Он не следил за бумажками. Зато за ними следили Арустамян Тигран и Ашот. Согласна в этом плане с представителем потерпевшего, которая в своих прениях назвала это рейдерским захватом. Они рейдерски захватили бизнес, подставляя на подпись нужные для себя документы, бизнес с огромными оборотами и устойчивым положением на рынке захватили как в 90-е», — заявила защитница Нарине Айрапетян.

Отдельно адвокат Нарине Айрапетян обратила внимание, наверное, на слишком личные моменты из жизни подсудимого. Указала на то, что ребенок ее подзащитного родился в 2017 году и назвали его Тиграном. При этом, по версии обвинения умысел на совершение мошенничества возник уже в 2015 году. Зачем в таком случае называть ребенка именем человека, которого хочешь обмануть и уже обманул. По мнению защитницы, это все вызывает недоумение.

Сплошная ложь

Сам подсудимый Эдуард Антонян тоже выступил в прениях. Он заявил, что все обвинение от первого до последнего слова — ложь с большим количеством нестыковок.

«Дело сфабриковано. Я ни капли не сомневаюсь, что я докажу, что это ложь. И Тигран понесет ответственность. И Ашот понесет ответственность, к нему у меня тоже претензии есть», — заявил Антонян.

Главным краеугольным камнем происходящего он назвал именно «Лего-дом».

«Когда Тиграну срочно потребовались деньги, я предложил ему выставить на продажу это здание за 70 миллионов примерно, чтобы вырученные деньги использовать по своим нуждам. А он выставил его за 83 миллиона и жаловался, что покупателя нет. В итоге сказал, что только за 40 миллионов может продать», — пояснил подсудимый.

Он напомнил, что ближе к концу судебного следствия Тигран принес расписку о том, что якобы ранее купил «Лего-дом». Перечеркнув этими «доказательствами» собственные показания, ведь в заявлении Арустамян указал, что его «вынудили» купить это здание. Но эту нестыковку, как заявил подсудимый, никто не заметил.

«Когда условия сделки были выполнены, и Тигран все залоговое имущество оформил на Ашота, они подписали финальное соглашение, минуя меня, мои вложения и завладев моим имуществом, я думал, что Тигран простачок и Ашот его обманул. Но сейчас я склоняюсь к версии, что они были изначально в сговоре», — признался Эдуард Антонян.