В суде экс-заммэра Ставрополя снова опровергают необходимость экспертизы

На этой неделе состоялись очередные слушания свидетелей обвинения по уголовному делу Ивана Скорнякова — бывшего заместителя главы администрации города Ставрополя. И одним из острых стал вопрос об экспертизе работ по спорным объектам.

Согласно обвинению, Скорняков подписывал документы для оплаты работ до прохождения экспертизы.

Но, например, бывший подчиненный Скорнякова и руководитель отдела городских дорог КГХ Ставрополя Артем Груднев утверждал, что по всем трём спорным объектам — скверу Декабристов, подпорной стене на улице Серова и Российскому проспекту — проведение экспертизы было необязательным.

Груднев пояснил, что заказчик осуществляет приемку работ на основе заключения стройконтроля.

То есть оплатить работы можно только после подписания специальных актов стройнадзором. И стройнадзор проводил некие экспертизы перед подписанием актов, только законное основание у них может быть разное. И по простым проектам стройконтроль проводил экспертизу по 44 Федеральному закону, а не по 96-му, который был интересен прокуратуре.

Другой свидетель — представитель подрядчика — подчеркнул, что за 20 лет работы его компания не сталкивалась с этой обязательной экспертизой.

А также заметил, что в городе просто нет организаций уполномоченных на ее проведение.

Более подробно о том, как прошло очередное заседание по делу Скорнякова и почему показания свидетелей стали повторяться, читайте в расширенном материале NewsTracker.