Черные зарплаты и фирмы-пустышки: что выяснилось на суде экс-депутата Ставрополья

Напомним, что бывший самый молодой депутат ставропольской краевой думы оказался на скамье подсудимых по подозрению в мошенничестве и отмывании денег.

По версии обвинения, он оформлял на своих родственников сельскохозяйственные организации в Александровском районе, а потом получал гранты (прим. порядка 49 миллионов на приобретение модульного молокозавода) и субсидии (прим. порядка 32 миллионов в общей сложности) на их развитие от министерства сельского хозяйства и министерства экономического развития региона.

Сейчас в суде продолжают допрашивать свидетелей со стороны обвинения.

Молокозавод должен был заработать

Одним из тех, кто дал важные для процесса показания стал индивидуальный предприниматель Дмитрий Пономарев. Он рассказал, как Дорошенко нанимал его для строительных и отделочных работ.

«Дорошенко работал председателем СПК „Новокавказский“, насколько я знаю. Я работал на молокозаводе в селе Александровском. Делал там бетонные работы, канализацию, воду, отопление, плитку, потолки. То есть, сама коробка здания стояла, частично стены сносили, крышу делали под складские помещения», — вспоминает свидетель.

Он подчеркнул, что работал с СПК «Новокавказский» по договору примерно с января 2019 года, но конкретный перечень работ в документе не прописывался. Однако предприниматель выполнил все просьбы Дорошенко и получил оплату за свой труд в полном объеме.

По его словам, акт выполненных работ не составлялся, потому что работы приостановились и больше не возобновились. Предпринимателю оставалось совсем немного: установить несколько светильников, щитки и финишные работы.

На тот момент в помещение завезли оборудование для переработки молока. Его расставили, но не подключали.

К слову, предприниматель консультировался по реконструкции помещения с представителем фирмы «Молоконд», у которой Дорошенко и покупал спорный молокозавод. Он работал по схемам установке оборудования.

Траншей, по его словам, было много. Предприниматель периодически просил Дорошенко выдать ему деньги на оплату труда своим рабочим и на закупку необходимого материала. Всего на его расчетный счет пришло около 5 миллионов. Иногда депутат расплачивался наличкой.

Всего он работал по этому объекту около года, потом там же появился еще один объект — цех около 100 кв. м. Там тоже нужно было менять внутренние перегородки и отделку.

Бухгалтер про фирмы-пустышки

Также в суде дала показания бывшая сотрудница бухгалтерии, работавшая на Дорошенко, Светлана Чаплыгина. Ранее ее коллега Анастасия Таранова уже выступала в суде, рассказывая о «нечестных» схемах экс-депутата.

По словам Чаплыгиной, работать на Дорошенко она начала именно с приглашения Тарановой. Та искала более опытных специалистов, чтобы ей помогали делать отчеты. Сотрудничать они начали в ИП Коробко (прим. фамилия бабушки подсудимого, чьи показания оглашали на прошлом заседании), потом вместе перешли в СПК «Новокавказский», который занимался реализацией молочной продукции, потом был СПК «Круглолесский», «Александровский», «Новая жизнь», ООО «Промснаб».

«Она меня пригласила помощником по заработной плате и по реализации. Нас там было несколько человек, сидели оформляли заявки от бюджетных организаций (прим. детские садики, школы, больницы), проверяли документы, компоновали по логистике. Я ходила на работу не каждый день. Изначально Дорошенко платил мне 5 тысяч рублей в месяц наличными, потом 7. Официально трудоустроена не была», — рассказала женщина.

Во всех организациях, которые она обслуживала по зарплате, по ее словам, числились 1-2 человека. И везде руководителями были близкие родственники подсудимого — мама, бабушка, двоюродная бабушка. Их показания уже оглашались на прошлом судебном заседании.

По мнению свидетельницы, всеми организациями реально руководил именно Дорошенко, номинальных руководителей она почти не знала, за все время видела максимум несколько раз, когда они заезжали по личным вопросам.

Бухгалтер про гранты и субсидии

О том, что СПК «Новокавказский» получил грант в размере 50 миллионов она узнала от главного бухгалтера, читала статью в газете об этом. Но документов на приобретение молокозавода она не видела, как и не видела самого оборудования. Хотя ей говорили, что его завозили.

Она также помнит, как приходили субсидии на счета организаций Дорошенко, но на что именно они были выделены, ей не рассказывали.

Она призналась, что никогда не замечала «преступных схем», подделки документов и прочего. Атмосфера на рабочем месте была благоприятной.

Позже в суде допросили еще одного бухгалтера, работавшую на Дорошенко, но она оказалась не в курсе обстоятельств совершения преступлений. Однако как и ее коллега, сообщила, что работала на бывшего самого молодого депутата «по-черному».