Нет земли для могил: построят ли крематорий в Ставропольском крае

Старый спор

Первые обсуждения крематория на Ставрополье, вероятно, начались еще в прошлом веке, когда подобное учреждение возводили в соседнем Ростове-на-Дону.

Вопрос встал остро в 2016 году, когда в министерстве природных ресурсов Ставрополья предложили кремировать умерших, чтобы таким образом решить проблемы с нехваткой земли под захоронения. Несмотря на это против предложения резко выступили тогдашний мэр Пятигорска Лев Травнев, а также Пятигорская и Черкесская епархия. 

С тех пор мало что изменилось: чиновники периодически заявляют о намерении построить крематорий, церковь выступает против. В итоге строить крематорий даже не начали. 

Так, в 2019 году в администрации Ставрополя сообщили, что земли на Новом и Новейшем кладбище исчерпали себя. Тогда же было открыто еще одно кладбище площадью 33 гектара возле аэропорта. Но сейчас его возможности исчерпаны более чем наполовину, а земли у города больше не осталось. После этого депутаты гордумы направили письмо в администрацию с просьбой еще раз рассмотреть вопрос строительства крематория. Однако он не решился из-за нехватки средств. 

Спустя два года о крематории в ходе прямой линии спросили губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова. Он подтвердил, что подобных обращений поступает все больше, но они наталкиваются на религиозное противодействие. 

Мы начинаем обсуждать эту тему и тогда большинство заявляют, что это противоречит православным канонам. Нельзя однозначно ответить на этот вопрос, — заявил глава региона.

Уже в августе 2022 года выяснилось, что строительство крематория заложено в стратегию развития Ставрополя на ближайшие 23 года. Однако конкретного плана все еще нет. В стратегии описано достаточно подробно, почему городу необходим собственный крематорий, и впервые озвучены цифры: ежегодно в Ставрополе появляется около 3,3 тысячи свежих могил.

В связи с дефицитом мест происходят и нарушения. Например, в 2022 году Россельхознадзор выявил, что на землях сельхозназначения восточнее Невинномысска хоронят людей с 2014 года. В Невинномысске люди и вовсе жалуются на «кладбищенскую мафию», которая якобы занимается продажей государственной земли под будущие захоронения, самостоятельно регулирует цены и не дает другим бизнесменам работать в городе.

Цена праха

Что касается цен на разное погребение, то в Ставропольском крае после смерти пенсионера ему бесплатно предоставляют гроб, катафалк, крест и венок. Родственникам приходится тратиться на установку памятника, копание могилы и грузчиков. В среднем это обходится в 40-45 тысяч рублей.

Для того, чтобы отвезти усопшего из Ставрополя на кремацию в Ростов с бесплатным проездом в один конец для шести родных и близких, есть фиксированная цена: 35 тысяч рублей. Выгрузка и перенос тел умерших в гробу в крематории стоит одну тысячу рублей. После кремации родственникам выдается пластиковая капсула с прахом, которую можно либо захоронить в земле — тогда потребуются услуги копателей, — либо развеять. Еще в три тысячи рублей обойдется урна, если есть желание похоронить в ней или поместить в колумбарий. Также можно снять ритуальный зал для траурных церемоний прощания на 30 минут за 3,5 тысячи рублей.

Таким образом, похоронить пенсионера в Ставрополе или отвезти в Ростов обходится родственникам примерно в одну сумму. Однако если умирает не пенсионер, то крематорий, даже в Ростове, становится менее затратным решением. 

А вот для жителей Ростова кремация для пенсионеров обходится гораздо дешевле — всего 10 тысяч рублей плюс доставка гроба с телом до крематория и праха до места захоронения — 50 рублей километр, а также, при желании, урна — три тысячи рублей. Если усопший не был пенсионером, придется покупать гроб за свой счет.

При расчетах мы не учитывали бальзамирование, отпевание и поминальную трапезу так как их цены не зависят от способа захоронения.

Таким образом, кремация при условии наличия крематория поблизости обходится явно дешевле погребения в земле. Однако есть нюансы идеологического характера.

Почему Церковь против?

Пресс-секретарь Пятигорской и Черкесской епархии протоиерей Михаил Самохин подчеркнул, что идея кремации прямо противоречит христианству как таковому.

Есть выражение, что сжигают мусор, сжигают то, что не нужно. А мы верим, что человек воскреснет телесно, именно в этом теле, которое мы погребаем, которое является его неотъемлемой частью. Будет ли оно измененное, каким образом и другие подробности мы не знаем, но точно знаем про необходимость надлежащего обращения с телом. Поэтому мы опускаем тело человека в землю как семя и относимся к месту погребения с большим уважением и трепетом. И выступаем против отношения к телу как к чему-то ненужному, что нужно максимально комфортно утилизировать, — рассказал собеседник.

С его точки зрения, наличие крематория может побудить людей, не знакомых с позицией Церкви по данному вопросу, сделать неверный выбор.

Сам факт постройки крематория и продвижения рекламы его услуг может смутить тех людей, которые считают себя относящимися к православной традиции, но не посещающих храм. И вот тут для таких людей и возникает опасность, так как они не знают позицию Церкви на эти вопросы и могут согласиться на кремацию. Наше общество должно объединяться не вокруг вопросов экономики и земли, а вокруг более высоких идеалов, — поделился мнением Самохин.

Времена меняются

Помимо представителей церкви, корреспондент NewsTracker решил поинтересоваться мнением общественников, которые единодушно поддержали строительство крематория. 

Так, координатор Центра гражданских инициатив СКФО Валерий Ледовской напомнил, что в условиях роста населения планеты увеличивается и количество умерших людей.

Как человек, крещенный в православной вере, я должен, наверное, быть против строительства крематория. Но благодаря аналитическому складу ума я понимаю, что с увеличением численности Земли площадь кладбищ не может расти бесконечно. В любом случае эта история упрется в ограничения. И «погребение» усопших будет выглядеть иначе от того, как это делалось ранее и делается сейчас, — отметил собеседник.

Также он напомнил, что в РФ церковь отделена от государства.

Россия — светское государство и кроме православных в ней живут, в частности, буддисты, для которых кремация является одним из естественных вариантов погребения, не говоря об атеистах и агностиках. В некоторых странах это даже совмещается с темой экологии — прах погребенного преобразуется в удобрение для дерева. Таким образом решается и проблема мест на кладбищах, и проблема экологии, и вопрос некоторого времени памяти об усопшем, — рассказал общественник.

По его словам православие уже начало учитывать современные реалии в других аспектах.

Например, церковь разрешает не соблюдать пост по причине проблем со здоровьем или для тех членов семьи, которые ее обеспечивают, зарабатывая деньги. Подобные компромиссы будут находиться и в будущем. И это никак не связано с неуважением к вере. Это как раз возможность сохранить веру в меняющейся реальности. Догматы веры при этом остаются незыблемыми, — поделился мнением Ледовской.

Говоря о Ставрополье, он уверен, что в крае нужен даже не один, а два крематория.

Учитывая сложный ландшафт двух основных агломераций Ставропольского региона и недостаток мест для кладбищ (они одноэтажные), на регион необходимо как минимум два крематория, чтобы обеспечить необходимую мощность, — указал координатор Центра гражданских инициатив СКФО.

Пиар и коррупция

О последствиях отсутствия крематория рассказал другой активист. Председатель Общественного экологического совета Кисловодска Павел Мартиросов озвучил несколько проблем, связанных с переполненностью кладбищ.

Строительство крематория на Кавминводах — это здравая идея, потому что, например, в Кисловодске кладбище, которое закрыли в 1990-х годах, все растет и растет. Причем на городских лесах, которые ради этого вырубаются, — рассказал собеседник.

Другие проблемы, которые он озвучил, — угроза недрам и коррупция.

Трупный яд попадает в почву, в грунтовые воды, что может со временем создать угрозу минеральной воде. Чтобы этого избежать необходимо прекратить увеличивать старые кладбища. Крематорий сможет стать хорошим решением ситуации, когда религиозных людей будут хоронить, а у остальных появится возможность кремации. Отдельный вопрос — коррупция. Чтобы похоронить своих близких, люди не жалеют денег, чем пользуются кладбищенские дельцы, организовывая похороны на переполненных кладбищах. Для Кисловодска есть и новое кладбище, за Подкумком, но оно тоже рано или поздно переполнится, да и ехать туда тяжело, особенно пожилым, — сообщил Мартиросов.

Именно на эти проблемы властям следует обращать внимание, а не на громкие стройки, считает общественник.

Краевая власть не решает «кричащие» проблемы. А занимается пиаром: строит огромную спортивную арену и реализует другие проекты, в которых нет ни срочности, ни необходимости. А тем временем коммунальная инфраструктура изношена на 90-100% и есть та же более, чем острая проблема с кладбищами, — подчеркнул председатель Общественного экологического совета Кисловодска.

Прекратить застройку

Более подробно о возможных проблемах с водой рассказал эколог-эксперт Общественной палаты Ставропольского края, а в 1980-е годы — ведущий гидрогеолог «Кавминкурортресурсов» Владимир Супруненко. Он участвовал в разработке текущего природоохранного законодательства Кавказских Минеральных вод. 

Общественник рассказал, что ранее участки под кладбища предусматривались, как правило, на защищенных территориях, откуда ничего не могло попасть в грунтовые горизонты. Однако с неестественным увеличением количества населения проблема захоронений может стать достаточно остро, в связи с чем крематорий окажется актуальным. 

Старые кладбища в предусмотренных для них границах водам не вредят, но если выходить за их пределы — то могут возникнуть проблемы. Смысл в постройке крематория однозначно есть, этот вопрос возникает давно: он поднимался еще 20 лет назад. Регион КМВ активно заселяется и места могут закончиться и на новых кладбищах. Конечно, определенные возражения данная идея вызывает со стороны части населения, но, видимо, это наше будущее. В целом, конечно, необходим жесткий контроль за увеличением роста населения на всех территориях формирования и расположения минеральных вод, так как эта проблема «тащит» за собой остальные, в том числе и с кладбищами, — поделился мнением ученый. 

Также он напомнил, что минеральные воды могут быть обнаружены в любой момент на территориях не только городов КМВ, но и Предгорного района. 

Происходящая сейчас застройка в охраняемых зонах не только сама по себе вредит экологии, но и стимулирует увеличение количества населения, что, в свою очередь, создает дефицит на кладбищах. Есть и Предгорный район, на территории которого также происходит формирование воды, и который также нещадно заселяется. Опять-таки, могут быть открыты новые месторождения воды, могут расшириться контуры старых месторождений, а все уже будет занято новыми застройками и кладбищами, — считает Супруненко.

На данный момент вопрос с переполненными кладбищами продолжает «висеть в воздухе». Сможет ли общество прийти к консенсусу по поводу возможности кремации хотя бы для тех, кто этого хочет, и решит ли это проблему нехватки земли — покажет время.