Виновен, но свободен: экс-вице-премьеру Ставрополья огласили приговор

Напомним, что иск против бывшего заместителя председателя правительства Ставропольского края Романа Петрашова подал чеченский инвестор, который решил заработать, вложившись в нефтяную отрасль. 

Он якобы передавал деньги Петрашову за оказание помощи в заключении договоров субподряда на работы на Пякихинском месторождении. Сумма, которую пострадавший Альви Аслаханов требует с экс-зампреда, превышает 70 миллионов рублей.

На прошлом заседании в прениях выступили прокурор и представитель потерпевшего, который заявил, что Петрашов вернул часть денег, а значит раскаялся и заслуживает мягкого наказания.

На этой неделе Альви Аслаханов решил все-таки сам выступить в прениях. Он заявил, что несмотря на слова своего представителя, поддерживает обвинения и не отказывается от своих слов и требований. 

В частной беседе он сообщил журналистам, что его представителя якобы подкупили и подставили.

После чего адвокаты Петрашова приступили к своим выступлениям. 

Иск против должности 

Они обратили внимание на то, что изначально в иске потерпевшего не фигурировала должность Петрашова и дело долго «гуляло» по разным следователям. Однако ход ему дали только после появления в нем занимаемой должности. Хотя Петрашов, согласно материалам дела, действовал не как чиновник. 

Важно, по их мнению, и то, что дело в итоге передали следователям, хотя обычно подобные случаи находятся в ведомстве МВД. Кроме того, большая часть эпизодов происходила не в Ставрополе и весомых оснований расследовать преступление здесь не было, считают адвокаты. 

По мнению защиты, многое указывает на то, что следователи были заинтересованы в доведении дела до суда.

Далее адвокаты прошлись по каждому эпизоду, обращая внимание на детали, которые противоречат позиции стороны обвинения.

В частности, они указали, что следствие не установило факт первой передачи денег, 10 миллионов рублей, как и не было на тот момент никаких договоров на работы. Документ появился позже.

«Это подтверждает, что Петрашов не мог получить деньги за договор, которого ещё не было в проекте. Кроме того, тендер был закрытый и туда могли подать заявки только по приглашению», — отметила защита.

Компания Аслаханова, ООО «УренгойСпецСтрой», отвечала всем требованиям, и ее рекомендовал Петрашов. Поэтому с фирмой и заключили договор. Без рекомендации Петрашова договора бы не было, но тогда подсудимый даже не знал о владельце компании, утверждает защита. О фирме ему рассказал Аббасов — общий знакомый обоих участников процесса, который находится в розыске. Но даже если предположить, что договор был, то Петрашов свою часть сделки выполнил: оказал помощь в заключении контракта. Хотя признается, что денег за это не брал, действовал «по знакомству».

Но «УренгойСпецСтрой» не приступила к работам в срок, за что по договору должна была быть оштрафована или отстранена от работ с разрывом контракта.

Вторые 10 миллионов были переданы за заключение дополнительного договора, но эта информация также подтверждается только словами пострадавшего. А третий акт передачи денег — 614 тысяч долларов США, — совершен в мае 2014 года, и тогда был заключен договор займа на эту сумму. По словам адвокатов, следствие не проводило никаких действий, в этом просто поверили на слово Аслаханову. 

Напомним, всего было шесть денежных траншей, но сам потерпевший постоянно путается в суммах и называет общий объем своих потерь от 60 до 116 миллионов рублей, плюс недоказанный моральный вред.

Претензий не имел

Адвокаты привели в качестве доказательств определение арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Эти документы подтверждают, по мнению защиты, что Аслаханов пытался вывести дорогостоящее оборудование УСС с месторождения и продать его другим своим фирмам. То есть он якобы был заинтересован в банкротстве «УренгойСпецСтрой». Кроме того, Аслаханов не обращался с заявлением на Петрашова до того, как суд не признал вывод имущества недействительным и не вернул все в собственность УСС.

«Аслаханов считал, что полностью возместил свои убытки и получил прибыль. А когда не получилось забрать ожидаемую прибыль имуществом, он посчитал, что виновен Петрашов», — заявили адвокаты.

Согласно исследованной судом переписке, их общение началось в 2014 году и в основном состояло из претензий от Аслаханова к Петрашову. Что странно, так как Петрашов юридически никакого отношения к УСС не имел, как и Асланов, к слову. Что вызывает вопросы, как он вообще (прим. Аслаханов не был официальным руководителем или сотрудником компании) мог быть признан пострадавшим. 

Да и Аслаханов так и не смог доказать наличие тех денежных средств, которые он якобы вкладывал в «УренгойСпецСтрой».

В связи с этими и другими нестыковками в уголовном деле адвокаты попросили оправдать Петрашова.

Сам экс-зампред заявил, что без двух месяцев два года находится в СИЗО и за это время сделал для себя определенные выводы.

Суд решил

Выслушав мнения сторон, председательствующий судья признал Петрашова виновным и приговорил его к 2 годам и 6 месяцам колонии общего режима. 

Но суд решил зачесть в срок наказания время, что Петрашов уже провел в СИЗО — сутки отбытого срока приравняли к 1,5 суткам колонии.  

По таким подсчетам, Петрашов уже отбыл свой тюремный срок. Он был освобожден в зале суда. 

Также суд постановил рассмотреть иск Аслаханова в гражданском судопроизводстве.