Бывшему директору колледжа связи на Ставрополье хотят изменить «условку» на тюрьму

История преступления

Напомним, что история  этого преступления началась еще в 2013 году. Тогда Павел Кувалдин занимал пост директора Ставропольского колледжа связи и на базе учебного заведения создал инновационную площадку для обучения студентов-инвалидов. Однако уже в 2015 году она свою деятельность прекратила. 

А вот в 2017 году уже колледжу и несуществующей площадке неожиданно выделили немаленькую субсидию. Почти 2,6 млн рублей должны были потратить на проведение инновационных и опытно-экспериментальных работ в рамках программы «Доступная среда». Но по версии следствия, деньги были потрачены на надбавки директору и сотрудникам колледжа.

Фиктивный договор тогда подписала первый замглавы Минобразования региона Наталья Лаврова. Ленинский районный суд ее уже признал виновной и приговорил к штрафу в размере 50 тысяч рублей.

Внимание следователей привлекла и супруга Кувалдина — Ирина. Женщина на тот момент занимала пост заместителя председателя правительства Ставропольского края, и именно она выделила деньги на субсидии. Экс-зампред правительства региона тоже вышла из зала суда в статусе «виновной» и должна была выплатить штраф в размере 200 тысяч рублей. 

Кувалдину же назначили штраф в 40 тысяч рублей. Кроме того, все участники фиктивной сделки получили условные сроки. 

Но позже следователям стало известно, что ущерб Кувалдин погасил не из личных средств, а из бюджета колледжа. 

В связи с новыми данными на него возбудили новое дело, на этот раз за «растрату». И снова Ленинский районный суд остановился на условном сроке, правда сумма штрафа выросла до 200 тысяч.

Апелляция с «минами»  

На этой неделе в Ставропольском краевом суде состоялось заседание по апелляционным жалобам сторон по делу Павла Кувалдина. 

Его адвокаты и он сам обратили внимание судебной коллегии на то, что прокурор подал свое апелляционное представление с нарушением сроков. Что может являться причиной для отказа в их удовлетворении.

Также адвокаты закономерно настаивали на невиновности Кувалдина, обвиняли суд первой инстанции в предвзятости и вынесении решения по надуманным доказательствам, а судью — в том, что он задавал недопустимые вопросы. 

Кувалдин же, по версии защитников, действовал честно и открыто, а в его деятельности не было состава преступления, исходя из чего юристы призвали суд вынести ему оправдательный приговор.

«Приговор явно не соответствует требованиям преюдиции. И в случае, если данный приговор будет оставлен в силе, то он может послужить основанием для отмены решения суда 2019 года. Но именно то постановление суда было положено в основу по этому делу (прим. обвинительный приговор может отменить решение 2019 года, которое легло в основу обвинения по этому делу. А если основы иска не станет, то под вопросом оказывается весь судебный процесс по растрате). Это мина замедленного действия, которую не увидел суд первой инстанции. И как минимум это основание, без учета других существенных нарушений, является фактом нарушения закона при вынесении данного приговора», — заключил один из адвокатов. 

Никаких «условок»

А вот прокурор посчитал обвинительный приговор верным, правда, попросил судебную коллегию отменить «условку» для Кувалдина. По его мнению, основания для замены реального срока условным вескими не являются. Кроме того, суд не предложил никаких других «воспитательных» мер для осужденного. 

Как итог, прокурор попросил ужесточить бывшему директору колледжа связи приговор и назначить ему реальный срок в тюрьме. 

Никаких новых доказательств и свидетелей обе стороны решили не представлять судебной коллегии. Решение Павлу Кувалдину апелляционный суд может вынести уже на следующей неделе.