В обход обещаний: на Ставрополье требуют вернуть мобилизованных отцов троих детей

Эти три женщины никогда не видели друг друга. Они разных профессий, возрастов, социального положения. Но есть у них и нечто общее — трое детей и мобилизованные мужья, которых не хотят возвращать домой вопреки обещаниям не отправлять в зону спецоперации многодетных. Правда, причины им называют разные.

Три пишем, два в уме?

В селе Спицевка Грачевского округа Владислава К. знают все. Рукастый и додельный папа трех мальчишек — пример для подражания другим мужчинам. На собрания в школу ходит, в ремонтах участвует, и ведь ни разу не обмолвился, что старший и не его вовсе — то ли судачит, то ли восхищается молва. Владислав же к подобному почитанию равнодушен сам и сыну дал понять, что пусть не родные по крови, их связь гораздо сильнее. Поэтому о том, что папа уезжает в «командировку» на Украину, детям говорили аккуратно, каждый из мальчишек очень привязан к Владиславу.

«Но все равно дети тяжело переживали его отъезд», — рассказывает Мария. И добавляет, что мужа мобилизовали 3-го октября, 4-го он был в учебной части в Чечне.

И в этот же день Минобороны РФ скорректировало требования к федеральному закону о частичной мобилизации, добавив в перечень лиц, кому положена отсрочка, отцов с тремя и более детьми. Комментируя внутренние директивы Генштаба № 315/2/3658дсп, глава комитета обороны Андрей Картаполов назвал принятое решение «жестом доброй воли» и «ответом на запрос общества». А чуть позже и председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин подтвердил, что хотя это и нормативный акт для служебного пользования, Дума возьмет под контроль его осуществление. И уже через десять дней после вступления в силу указа из воинских частей было отозвано более 9500 тысяч мужчин.

Отмены решения о призыве супруга стала ждать и Мария К. Тем более, что во время разговора с мужем выяснилось, что когда отряд уже везли на вокзал для отправки на СВО, прямо туда приехал военный прокурор Чечни и потребовал снять с поезда 30 человек. Основания все те же — официальная отсрочка, под которую попали многодетные отцы. Об этом же указано в официальном протесте военной прокуратуры Южного военного округа на приказ командира об отправке бойцов в зону боевых действий, а также что «протест подлежит обязательному исполнению не позднее, чем в 10-дневный срок с момента его поступления».

Однако прошло уже два месяца, но мужчина в Спицевку не вернулся и продолжает находиться в воинской части, застряв одной ногой в мирной жизни, а другой — по пути на СВО. Причем в самом расположении, к которому прикреплен супруг ставропольчанки, готовы выполнить предписание прокурора хоть завтра. Но для этого требуется два документа — официальное ходатайство из военкомата Светлограда, что многодетный мобилизованный подлежит возвращению домой и выписка из приказа призывной комиссии. Казалось бы, мелочь. Но, по словам Марии, в светлоградском военкомате, откуда уходил Владислав, подобное ходатайство подготовить отказались, игнорируя возможность отсрочки.

«Нам это аргументируют тем, что теоретически у супруга, может, и трое детей, но по документам отцом он является только двоим», — возмущена «подменой понятий» Мария. Она дословно цитирует пункт указа, в котором четко указано, что, отсрочка представляется «гражданам, имеющим на иждивении трех и более детей в возрасте до 16 лет».

«Где здесь про официальное отцовство? — недоумевает она. — Мой супруг все эти годы вместе со мной числится в книге многодетных семей, и это не просто так. Поскольку младший ребенок еще в садике, а средний только пошел в первый класс, выйти на работу у меня не было возможности. Всех нас содержал супруг, и старшего сына тоже, потому как алименты на него я не получаю».

На прошлой неделе ставропольчанка была вынуждена обратиться в районный суд, чтобы через него доказать, что на иждивении главы семьи находится трое детей. Первое слушание намечено на конец декабря.

«Чего боюсь? Не успеть. Что даже, потратив время на этот абсолютно ненужный судебный процесс, нас в военкомате снова обведут вокруг пальца, придумав еще массу причин, чтобы не возвращать супруга домой», — рассказывает о своих страхах Мария.

«Мальчишки надевают его вещи….»

И тревоги нельзя назвать беспочвенными хотя бы потому, что у других наших героинь все трое детей в свидетельстве о рождении имеют одно отчество, однако и оно не стало гарантом исполнения на Ставрополье обещаний государства. По словам самих мобилизованных отцов, в середине октября в поезде было 13 многодетных мужчин, кому полагалась отсрочка. Так вот четверых ребят из Краснодарского края местные военкоматы без проблем вернули домой, без отговорок процесс прошел и для двух жителей Ростовской области, а вот со Ставропольем возникли проблемы.

«Нам до сих в военкомате Пятигорска твердят, что это фейк, и не стоит верить всему, что по телевидению говорят и в Интернете размещено», — обреченно выдыхает Ариадна Шевченко.  У нее с мужем трое деток — 8, 7 и 5 лет.

«Дети скучают. Дочь часто плачет. Младший у нас не разговаривает, и отсутствие отца неблаготворно сказывается на нем с точки зрения психологии. Я говорю, конечно, что наш папа очень нужен другим ребятам, которые защищают нашу страну, папа наш как супергерой, но им это уже неинтересно. Им просто нужно, чтобы папа был дома. Мальчишки порой надевают его вещи и изображают его. А мне еще больнее, когда я это вижу», — пытается выровнять голос наша собеседница.

Ее также «обманул» указ Генштаба № 315/2/3658дсп. Супруг Ариадны в октябре также вошел в ту снятую с поезда в Чечне  «тройку» ставропольцев, вопрос по которым завис в воздухе. Причина аналогична — отказ военкомата писать ходатайство о возврате бойца домой. Только теперь речь идет уже не о Светлограде, а о Пятигорске, где, по словам жены мобилизованного, военкомат сначала пошел семье навстречу.

По крайней мере, об этом свидетельствует письмо главного инженера сектора ВУС администрации Ессентуков С. Ястребцева, где написано, что «решением Правительства РФ все граждане, призванные по мобилизации и имеющие на своем иждивении трех детей, будут возвращены в ближайшее время».

«Мне прямо говорили, что муж скоро вернется. Но, поскольку процедура по возрасту бойцов новая, неделю-другую придется  подождать», — рассказывает Ариадна, которая получила письмо 20 октября.

До ноября она терпеливо ждала «весточки» из военкомата, чтобы спустя обозначенный срок услышать: «Мы так подумали, что, может, вам и полагается отсрочка, но мы не видим смысла возвращать вашего мужа домой, раз он уже там и прошел обучение».

«Я всегда считала, что земля ушла из-под ног — образное выражение. Но именно это я и испытала, когда меня стали убежать, что никакой нормативной базы для предоставления отсрочки супругу нет. А внутреннее распоряжение Генштаба, разосланное по военкоматам, мы неправильно понимаем, поскольку читаем не первоисточник, а версию в интернете», — рассказывает Ариадна.

Недавно в луже на пороге дома ставропольчанка обнаружила очередной ответ от военного комиссара городов Пятигорск, Лермонтов, Ессентуки и Кисловодск Владимира Гусоева с «правильной» трактовкой. В письме военкомат уведомляет, что отсрочка отцу троих детей «предоставляется лишь в случае развода, смерти или отсутствия супруги с предоставлением подтверждающих документов».

«Это не письмо в грязь бросили, это нас в нее втоптали. Ибо умирать или разводиться с супругом я не собираюсь. Зато буду писать во все вышестоящие инстанции, как у нас умеют жонглировать формулировками, заменяя одни категории семей другими. Ведь 4 пункт относится не к нам. В указе есть и такая категория лиц как «граждане, имеющие на иждивении и воспитывающие без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет», — делится Ариадна.

«Устав закону не товарищ?»

Тогда как свой «поход» за мужа продолжает и жительница Ессентуков Александра Тарасова. Преамбула ее истории ничем не отличается от двух  предыдущих. Когда вышел приказ о частичной мобилизации, отец троих детей — 12, 8 и 6 лет — безропотно подчинился ему. Появилась возможность получить отсрочку — Александра схватилась за эту соломинку. И нет, не стыдно. Потому что не о себе тревожится, а о детях, которые сильно замкнулись, когда папа уехал. А потом ожили, когда узнали об отсрочке, и теперь каждый день караулят у двери, вскакивают по ночам — вдруг пропустили.

«Крайний раз я в военкомате так и сказала, что снова вернусь сюда с шестилетним сыном, пусть они, глядя ребенку в глаза, расскажут, что у них нет никаких полномочий, чтобы отозвать мужа обратно», — рассказывает Александра.

С 7 октября ставропольчанка тоже частая гостья в военкомате, когда сначала с боем писала заявление с просьбой о предоставлении супругу отсрочки от призыва в связи с указом Генштаба, потом с таким же боем узнавала его судьбу и отпаивала  успокоительными  каплями свекровь, когда выяснилось, что письмо в войсковую часть о возврате мобилизованного военкомат все-таки послал, но в документе вписал не то имя и не те основания.

«В отправленном командиру войсковой части письме военком Гусоев ссылается не на указ Генштаба, а на мое заявление, мол, женщина требует. Но ведь это абсолютно разные по юридической силе уровни мотивации. При чем здесь мое личное желание, когда на стороне мужа право, данное ему государством», — недоумевает Александра, вот уже третий месяц просящая военкомат переписать  ходатайство.

«Но теперь нам говорят, что призыв прошел в рамках ФЗ о мобилизации, по которому наши мужья не могут рассчитывать на отсрочку. Указ Генштаба — это не федеральный закон, и у городского военкомата нет достаточных оснований для возврата мужей обратно. То есть, у военной прокуратуры они есть. В воинской части, где сейчас держат супруга и не отправляют на СВО, есть. А у нас нет. И все неправильно трактуют указ Генштаба, кроме ставропольских военкоматов!» — ерничает наша собеседница.

Так был ли фейк?

И все вместе девушки указывают на другую нестыковку. Повторимся, уже в первые дни частичной мобилизации было освобождено более 9500 мужчин. «Не много ли за десять дней вдовцов и отцов-одиночек? И неужто в Госдуме бы не предупредили о таких нюансах, если бы они были?» — скептически настроены ставропольчанки.

Их сомнения подтверждает еще один случай на Ставрополье, который предавался огласке во время октябрьской прямой линии губернатора. Тогда в студию позвонила жительница Зеленокумска, которая рассказала, что ее родственника, отца троих детей, мобилизовали. И глава региона Владимир Владимиров заверил, что мужчину вернут домой, если он действительно многодетный.

«Мы для себя такое решение приняли, и я с военкомом несколько раз разговаривал: мы максимально постарались не призывать многодетных отцов, даже если они не являются единственными кормильцами в семье», — сказал тогда Владимиров.

Но в самом краевом военкомате корреспонденту издания подтвердили, что частичная мобилизация граждан осуществлялась по ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ», где четко прописано наличие четверых детей для отсрочки.

«Указ Генштатаба тоже есть, но в социальных сетях он размещен не полностью. Пропало четвертое условие, где отец должен быть вдовцом или сам воспитывать троих детей  в возрасте до 16 лет», — заверили в юридической службе.

Тогда как в конце октября Октябрьский народный суд Челябинской области уже вынес решение по гражданскому иску мобилизованного отца трех детей о признании решения призывной комиссии и решения военного комиссариата незаконными и их отмене. Причем помогли добиться мобилизованному отцу отсрочки те самые Указаниями ГШ ВСРФ от 04 октября 2022 года № 315/2/3658дсп. И что любопытно, мужчина не был ни вдовцом, ни отцом-одиночкой, на чем так упорно настаивают на Ставрополье. Так кто же все-таки внимательно читает документы этой истории? Суды? Военная Прокуратура? Госдума РФ? Или военкоматы Ставрополья?

И пока вопрос остается открытым, редакции издания ситуацию прокомментировала юрист по гражданским делам, директор ООО «Центр правового обеспечения» Юлия  ашина.

«Если мобилизованный  полагает, что его права нарушены, он вправе обратиться с иском в суд общей юрисдикции. Это должен быть иск о признании решения призывной комиссии и решения военного комиссариата незаконными и их отмене, признании незаконной и отмене повестки военного комиссариата, наложении обязательства на призывную комиссию по вынесению решения об освобождении от призыва на военную службу по мобилизации», — отметила собеседница издания.