СМС о деньгах. Бывший вице-премьер Ставрополья решил вернуть «инвестиции» чеченцам?

СМС о деньгах

Напомним, бывший заместитель председателя правительства Ставропольского края Роман Петрашов оказался на скамье подсудимых по обвинению в мошенничестве. Заявление с обвинениями в его адрес написал Альви Аслаханов, который в 2016 году решил инвестировать в нефтяное месторождение, однако все деньги отдавал за якобы помощь в заключении договоров на работы. 

По факту мужчина не только не смог заработать, но и оказался в минусе на 115 млн рублей. Аслаханов был крайне удивлен такому отношению мошенников к чеченцам и их вере в то, что после «такого кидалова» они смогут остаться безнаказанными. 

«Инвестор» считает, что все деньги через посредников уходили именно Петрашову. На прошлых заседаниях в подтверждение его слов прокурор зачитывал переписки из мессенджеров между подсудимым и пострадавшим. 

На этой неделе заседание началось с ходатайства стороны защиты о приобщении к материалам уголовного дела и исследовании нескольких документов. 

Один из них — платежное поручение о частичном погашении ущерба потерпевшего на сумму более 14 тысяч рублей. Перед заседанием пострадавший упоминал, что СМС о поступлении неких средств на счет ему действительно приходило. 

Доказательства невиновности?

Защитники Петрашова также предоставили документы из арбитражных судов по банкротству ООО «Уренгойспецстрой», в которое и вкладывал деньги Аслаханов. 

Напомним, Аслаханов закупал и «забрасывал» по зимнику (дорога, эксплуатация которой возможна только в зимних условиях — прим.) строительную технику для выполнения работ по субподрядам. Однако из-за отсутствия работы «Уренгойспецстрой» в какой-то момент начал избавляться от дорогостоящего имущества, так как его вывоз обратно к цивилизации из труднодоступного месторождения мог вылиться в огромную сумму .

Адвокаты заметили, что техника передавалась в пользование другим людям в период совершения преступления, и эти документы раскрывают, какая техника и по какой цене была у «УСС», сколько денег было на счетах организации. 

Еще один интересный документ, на который обратили внимание адвокаты, — заявление о хищении Петрашовым 55 млн рублей от сентября 2020 года. Также в материалах дела есть аналогичный документ с другим регистрационным номером. 

Адвокаты огласили в числе доказательств невиновности и некоторые документы компании «Уренгойспецстрой» (протоколы общих собраний, разрешения на определенные виды работ, копии актов выполненных работ, выписки со счетов), которые, по их мнению, доказывают, что компания попала на месторождение совершенно легально и подходила под требования заказчика, работала на объекте и деньги по договорам получала.

Суды судам

Большое внимание адвокаты Петрашова уделили ранее проходившим арбитражным судам. Они попросили приобщить к материалам «уголовки» несколько вступивших в силу решений, которые касались банкротства «Уренгойспецстрой». 

«В отношении УСС введена процедура банкротства по заявлению конкурсного управляющего. Компанию хотят обанкротить за неуплату налогов. Конкурсный просил признать частично недействительной сделку о передаче строительной техники на крупную сумму денег. Мы полагаем, что техника передавалась в инкриминируемый период времени (прим. в 2017 году), когда потерпевший говорил, что в этот период работы не было, прибыли не было. Но в описательной части арбитражный суд дает оценку тому, сколько денег было на счетах „УСС“, какая техника была продана, какая техника была передана лично одному из учредителей», — пояснил адвокат. 

Он также отметил, что арбитражный суд тогда привлек Аслаханова к субсидиарной ответственности.

Еще одно решение о признании недействительными сделок компании-должника о передаче транспортных средств также, по мнению адвокатов, подтверждает, что деньги в УСС были, и из нее выводились другом Аслаханова и соучредителем компании. 

Всего адвокаты приобщили 5 подобных определений арбитражных судов. А также другие материалы из судов, например, по искам Аслаханова к другим участникам «бизнеса на нефти» и другим компаниям-кредиторам. 

«Прошу обратить внимание суда, что в указанном определении суд устанавливает и указывает, что сведений, а также доказательств того, что денежные средства были переданы в заем не представлены, сведений о наличии 614 тысяч долларов США также Аслахановым не представлено», — подчеркнул адвокат.

Он отметил, что Аслаханов объясняет наличие такой суммы продажей имущества, а также покупкой долларов в одном из банков. Однако суд посчитал, что продажа имущества не гарантирует наличие такой суммы, а банк не подтвердил факт покупки валюты. 

Адвокаты обратили внимание на другие определения арбитражных судов, которые уже находились в материалах уголовного дела. 

«Компания «УСС» пыталась взыскать с ООО «Аргос» (прим. компания, давшая подрядные работы «УСС») задолженность в размере 33 млн, но суд в иске отказал. 

Также на этом заседании должен был начаться допрос самого подсудимого, но из-за неготовности сторон его снова отложили.