Posted 30 октября 2022, 07:14
Published 30 октября 2022, 07:14
Modified 30 октября 2022, 07:16
Updated 30 октября 2022, 07:16
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решения Арбитражного суда Ставропольского края и 16-го арбитражного апелляционного суда по иску МУП «Водоканал» Ставрополя к краевому управлению Федеральной антимонопольной службы (УФАС). Предприятие пыталось оспорить штраф в 600 тысяч рублей в рамках административного дела по статье о нарушении порядка технологического присоединения.
Поводом для расследования антимонопольной службы стало обращение жителя Ставрополя Владислава Крыленко. Он пытался подключить к системе водоснабжения и водоотведения дом по проезду 3-й Березовый, 19.
Водоканал предложил Крыленко подключить трубы к проектируемым сетям на той же улице 3-й Березовый проезд, но гражданин отказался «в связи с удаленностью точек подключения». Тогда ему предложили другой вариант — подключиться к водопроводу и канализации, которые находятся на участках, принадлежащих трем другим местным жителям. Но те, в свою очередь, отказались предоставить соседу доступ.
В конце 2020 года водоканал направил Крыленко проект договора присоединения, в котором в качестве третьей стороны были указаны его соседи как «основные абоненты» и собственники сетей. Однако, как указало УФАС, такой проект противоречит установленному типовому образцу договора подключения.
В связи с этим в 2021 году МУП «Водоканал» оштрафовали на 600 тысяч рублей. Предприятие обжаловало решение УФАС в суде, но безуспешно. В мае 2022 года суд первой инстанции оставил постановление антимонопольного ведомства в силе, а апелляционная и кассационная инстанции подтвердили это решение.