Откуда квартиры у семьи «магната недвижимости» из ГИБДД Ставрополья

В Промышленном суде города Ставрополя рассматривается гражданский иск в отношении экс-начальника контрольно-профилактического отдела УГИБДД по Ставропольскому краю Александра Аржанухина и его семьи. Генпрокуратура РФ требует изъятия в пользу государства их имущества, предположительно приобретенного за незаконно заработанные денежные средства.

Напомним, что на этой неделе суд закончил рассмотрение подобного гражданского дела в отношении начальника Аржанухина — бывшего главы ГИБДД Ставропольского края Алексея Сафонова. У него и его семьи изъяли в пользу государства забрали почти все спорное имущество: квартиры машины, дома и земельные участки, а также нежилые помещения общей стоимостью 180 миллионов рублей.

У Аржанухина же пока в списке спорного имущества 23 объекта на 36 миллионов рублей. А ответчиками по делу проходят только сам Аржанухин, его гражданская жена Анна Александрова и его мать Клавдия Аржанухина.

Две квартиры на пенсию и наследство

На этой неделе суд начал допрос свидетелей. Первой выступила мать сожительницы Аржанухина Елена Бондаренко, ее опросили касательно двух квартир в городе Ставрополь.

Первая располагается на улице Достоевского. Елена Бондаренко рассказала, что копила деньги на покупку много лет с зарплаты, пенсии по потере кормильца и других пособий. Эти деньги в основном хранились на банковских счетах, женщина смогла подтвердить справкой снятие 800 тысяч рублей.

Отвечая на вопросы прокуратуры, она рассказала, что размер ее зарплаты варьировался от 10 до 28 тысяч, пенсия — от 900 рублей до 18 тысяч. Еще ей от мужа в наследство осталась машина Audi, которую продали за 150 тысяч.

«Сын живет на Достоевского, и он мне нашел квартиру в доме через дорогу. Он предложил продать дом за городом и переехать в Ставрополь. У них родился второй ребенок и им нужна была моя помощь. Но я на тот момент еще работала и не могла ездить в город для оформления, кроме того, у сына уже была квартира, купленная в ипотеку, поэтому я попросила дочь купить ее на мои деньги и на себя же оформить, чтобы в случае моей смерти, квартира досталась ей», — рассказала Елена Бондаренко.

Единственным зарегистрированным и реальным жителем квартиры на Достоевского, которая обошлась женщине в 1,25 миллиона рублей, является она сама, и это ее единственное жилье. Женщина также предоставила чеки с покупки некоторых стройматериалов, рассказала, что сын сам делал там ремонт.

Вторая квартира расположена на улице Морозова. Но Бондаренко заверила, что Аржанухин и при покупке этой квартиры не помогал ей. Только дочь отдавала ей 200 тысяч личных сбережений.

Также она рассказала, что ее дочь состоит в отношениях с Аржанухиным примерно с 2015 года, в 2016 году у них уже родился ребенок. Однако он не поддерживает теплых отношений с «тещей», и она не в курсе их финансового положения. Знает, что у него есть автомобиль «Нива Шевроле», но машина в итоге оказалась оформлена на саму Бондаренко. По признанию женщины, она поняла, что осталась совсем без ничего (так как квартира оформлена на дочь, дом продан), и чтобы ей «было спокойно», на нее оформили машину.

Отказ от наследства

На покупку второй квартиры в основном пошли деньги с продажи ее домовладения в 2019 году (1,05 миллиона рублей) и «наследство». После смерти отца она отказалась от половины дома на улице Севастопольской, где жил ее брат с семьей. Брат тогда пообещал ей вернуть ее долю в денежном эквиваленте и отдал ей 3,5 миллиона. Эти деньги она отдала дочери, потому что у них дома был сейф.

Но вот никаких доказательств получения наследства у нее не оказалось.

После допроса суд привлек ее к процессу в качестве третьего лица, так как среди спорного имущества есть и объекты, документально или фактически принадлежащие ей.

В этот день в суде выступила и Валентина Цындрина. Она является женой брата Елены Бондаренко. Ожидаемо ее начали допрашивать о доме, оставленном в наследство, и 3,5 миллионах рублей, выплаченных Елене Бондаренко за отказ от наследства.

Но женщина на многие вопросы просто не знала ответов и сильно путалась в показаниях. Вспомнила, что деньги ее муж копил около 15 лет, но подтверждающих его заработки средств у нее не оказалось, потому что муж работал сам на себя неофициально и деньги в банке не хранил. Сама свидетельница не смогла даже точно ответить, сколько зарабатывал ее супруг.

Выдавала деньги Аржанухину

Еще одним свидетелем стала Лилия Гаврилова — подруга Клавдии Аржанухиной, матери экс-сотрудника ГИБДД. Она рассказала, как та копила деньги. Сначала они вместе работали в ЦУМе и были его акционерами.

«Как сотрудник она покупала 20 обязательных акций, а далее в зависимости от стажа работы в ЦУМе их число росло. У меня было 39 акций, и в 2005 году, когда ЦУМ продали, я получила почти миллион рублей. Клавдия и должность имела повыше, и стаж работы побольше, а значит и с продажи акций должна была заработать больше», — рассказала свидетельница.

Позже Гаврилова уехала в Грецию работать «сиделкой» — ухаживать за стариком. В 2000 году уступила место подруге. По ее словам, зарабатывали от 600 долларов в месяц в зависимости от количества подработок. Аржанухина, по ее воспоминаниям, проработала в Греции около 10 лет.

Деньги из Греции Аржанухина переводила своей подруге, потому что не доверяла супругу, с которым уже начали портиться отношения. Иногда она просила выдавать сыновьям и мужу определенные небольшие суммы денег. По возвращению подруга отдала ей собранные за годы сумму — примерно 5 тысяч долларов.

Также свидетель рассказала, что в конце 2016 — начале 2017 она занимала Аржанухиной 1,5 миллиона на покупку дома в садовом товариществе «Спутник». Тогда же мать подполковника ГИБДД выставила на продажу квартиру в Городе Роз и домик своей свекрови. Деньги Аржанухина вернула.

О том, что на тот момент у Аржанухина (как предполагает прокуратура) было 4 объекта недвижимого имущества, в том числе нежилые помещения в центре Ставрополя, Гаврилова не знала.

После допроса свидетелей адвокат задал вопросы по иску. По садовому участку указано, что на реконструкцию дома было израсходовано 1,8 миллиона рублей. Но в материалах дела нет источника такой суммы — почему именно в такую сумму реконструкцию оценили следователи. То же самое касается строительства этого дома за 2,6 миллиона. То есть эти два требования не имеют обоснований. Их прокуратура пообещала подготовить к следующему заседанию.