Posted 29 марта 2022, 13:37
Published 29 марта 2022, 13:37
Modified 16 октября 2022, 19:08
Updated 16 октября 2022, 19:08
Доказательством на суде стали выводы экспертов, которые нашли только остатки растений, похожих на пшеницу.
«То есть было трудно даже определить, что это пшеница. Несмотря на то, что следов обработки поля [уборочной техникой] не обнаружено. Не могли же мы серпами косить или с корнями выдергивать. А в решении суда написано: отсутствие следов обработки не является доказательством того, что урожай не собран», — рассказал представитель инициативной группы пайщиков.
На суде выяснилось, что полицейский протокол о незаконной уборке был составлен на других полях, к которым ответчики не имеют отношения.
Недовольные выплатами колхоза за аренду земли, владельцы паев около двух лет пытаются выделить свои земли из состава хозяйства. По версии пайщиков, чтобы предотвратить отделение участков, руководство колхоза обратилось в суд и потребовало возмещения убытков на 12 миллионов рублей.
Суд первой инстанции встал на сторону владельцев хозяйства, но сумму снизил примерно вдвое. Выяснилось, что требования колхоза были завышены.
Однако владельцы паев не согласны с решением суда и планируют его обжаловать.
Подробнее о том, как современных крестьян удерживают в колхозе, читайте в материале NewsTracker.