Posted 20 июня 2016, 14:13
Published 20 июня 2016, 14:13
Modified 20 августа, 16:23
Updated 20 августа, 16:23
В тексте уточняется, что Ессентукский завод минеральных вод заявил о незаконном вводе в оборот минеральной воды с наименованием места происхождения продукции «Ессентуки 17» одной из компаний региона.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что вода разливалась из скважины с химическим составом, не соответствующим химическому составу воды «Ессентуки 17». Кроме того, у компании не было разрешения на использование места происхождения товара.
Не согласившись с предписанием об устранении нарушения, выданным антимонопольным управлением, компания обратилась в арбитражный суд. Однако арбитражный суд Ставропольского края признал законным решение и предписание по делу, которые были вынесены УФАС, отмечено в сообщении.